<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 16 августа 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болталова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 04 июля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 04 июля 2011 года Болталов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Болталов В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района от 04 июля 2011 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду "А", хотя о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен должным образом. Суд находит рассмотреть жалобу без его участия, поскольку это не противоречит требованиям КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель жалобы Болталов В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра на личной автомашине "Ш" № ехал на работу в г.Н.Новгород, был выходной день, с ним в машине находились "Е" и "Ж" Проезжая остановку «Д» он услышал милицейскую сирену и на <адрес> его остановили работники ГИБДД. К нему подошел работник ГИБДД и спросил, знает ли он за что его остановили. Он ответил, что не знает. Сотрудник ГИБДД сказал, что его остановили за совершение обгона с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке. Он ответил, что не совершал обгон на регулируемом перекрестке, а обогнал автобус за перекрестком, так как автобус двигался медленно. Затем на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с которым он был не согласен. Со схемой места совершения административного правонарушения он также был не согласен.
Из показаний свидетеля "Е", оглашенных в судебном заседании по ходатайству заявителя жалобы Болталова В.В. следует, что Болталов В.В. его отчим. Дату не помнит, но это было утром в двадцатых числах мая, он с отчимом ехал в машине в г. Н.Новгород. Болталов В.В. управлял автомашиной "Ш" гос.рег.знак №. С ними в машине находился родственник Болталова В.В. - "Ж". Они ехали прямо, Болталов В.В. ничего не совершал. Он сидел на заднем сиденье машины и услышал милицейскую сирену и их остановили сотрудники ГАИ. Болталов В.В. вышел из машины и пошел к сотрудникам ГАИ. Потом вернулся в машину и сказал, что у него забрали водительское удостоверение за то, что на регулируемом перекрестке совершил обгон. Их остановили после того, как они проехали регулируемый перекресток на ул. <адрес>. Потом их отпустили и Болталов В.В. совершил обгон.
Из показаний свидетеля "Ж", оглашенных в судебном заседании по ходатайству заявителя жалобы Болталова В.В. следует, что с Болталовым В.В. знакомы около 20 лет, его сестра замужем за братом Болталова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Болталов В.В. управлял автомашиной "Ш" гос.рег.знак №, который забрал его на автобусной остановке ул. <адрес> и потом они продолжили движение прямо в <адрес>. С ними в машине находился "Е". На следующей автобусной остановке их остановили сотрудники ГАИ. Болталов В.В. вышел из машины и направился к сотрудникам ГАИ. Потом Болталов В.В. пришел в машину и сказал, что у него забрали водительское удостоверение за то, что он совершил обгон на регулируемом перекрестке. Но Болталов В.В. совершил обгон автобуса после того как проехал регулируемый перекресток, так как автобус двигался медленно и он смещался в правую сторону. На регулируемом перекрестке Болталов В.В. обгон транспортного средства не совершал.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду "З" в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 час. до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор "А" работали в ночную смену. Утром около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ осуществляли контроль за участниками дорожного движения на регулируемом перекрестке около <адрес> патрульная автомашина находилась в 7-10 метрах от центра перекрестка на повороте у края дороги на <адрес>. Они стояли лицом к перекрестку, и весь перекресток был хорошо виден. Им был замечен автобус, который двигался по регулируемому перекрестку в сторону <адрес>, и замечен автомобиль "Ш" под управлением Болталова В.В., который совершил обгон автобуса в самом центре регулируемого перекрестка с выездом на полосу встречного движения. Они сразу остановить данного водителя не смогли, так как находились в стороне, но через 200 метров его задержали. Объяснили суть нарушения, составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.11.4 ПДД РФ. Водитель с нарушением был не согласен. Ранее Болталова В.В. не знал, увидел его первый раз ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения заявителя жалобы Болталова В.В., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду "З", огласив показания свидетелей "Е", "Ж", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 01 мин. в районе дома № по ул. <адрес> Болталов В.В., управляя личной автомашиной "Ш" гос.рег.знак № совершил обгон движущегося транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Довод Болталова В.В. о том, что он совершил обгон автобуса после регулируемого перекрестка суд не может принять во внимание, поскольку он опровергается показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду "З", оснований не доверять которым у суда не имеется, а также протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС "А", схемой места совершения административного правонарушения, которые согласованы между собой.
Показания Болталова В.В. суд расценивает как избранную форму защиты с целью избежать административной ответственности.
Остальные доводы, изложенные Болталовым В.В. в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Болталова В.В. вынесено мировым судьей 04 июля 2011 года в установленный законом срок со дня совершения Болталовым В.В. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Болталова В.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 04 июля 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Болталова В.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болталова В.В., оставить без изменения, а жалобу Болталова В.В. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья: Е.С. Кленкова
Подлинник решения хранится в материалах административного дела № 12-123 г.Балахнинского городского суда.