Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Балахна Нижегородской области 29 августа 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛАПШИНОВА А.М., <дата>.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 28.06.2011
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 28.06.2011 по делу об административном правонарушении Лапшинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Лапшинов А.М. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы Лапшинов А.М. указал, что доказательства представленные инспекторами не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ, однако суд первой инстанции материалы дела должным образом не исследовал и вынес обжалуемое постановление, что является основанием для его отмены.
В судебное заседание Лапшинов А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.
Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, <дата> в отношении Лапшинова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что <дата> в 17 часов 05 минут на <адрес> у д.№ <адрес> Лапшинов А.М. нарушил п.27 ПДД, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Лапшинова А.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д.3), согласно которому у Лапшинова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении Лапшинова А.М. от управления транспортным средством (л.д.2), рапортом ИДПС "П" от <дата>, согласно которому был остановлен автомобиль "Ш" (государственный регистрационный знак № регион) под управлением Лапшинова А.М., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.ч.1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд не находит, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт ИДПС "П" от 24.04.2011 получены с нарушением закона, мировым судьей указные документы были признаны в качестве доказательства и им дана соответствующая оценка.<данные изъяты>
Доводы Лапшинова А.М. о том, что он не управлял автомобилем, о недопустимости представленных доказательств являются надуманными. Данным доводам дана оценка в постановлении мирового судьи и для переоценки его выводов у суда не имеется никаких оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт управления Лапшиновым А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Изучив данные доказательства, суд находит, что они собраны с соблюдением процессуальных норм.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Лапшинова А.М. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района Нижегородской области от 28.06.2011 оставить без изменения, а жалобу Лапшинова А.М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 оставить без изменения, жалобу Лапшинова А.М. без удовлетворения.
Судья Евдокимов О.О.