Дело № 5-465/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 02 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:
Варварина А.Л., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 19 июля 2011 года Варварин А.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Согласно постановления мирового судьи, <дата> в 15 часов 55 минут у <адрес> водитель Варварин А.Л., управляя автомобилем "Ж" государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Варварин А.Л. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, поскольку он не нарушал ПДД РФ.
В судебном заседании Варварин А.Л. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что <дата> в 15 часов 55 минут он на своем автомобиле "Ж" государственный регистрационный знак № двигался в сторону <адрес>. Подъехав к железнодорожному переезду в <адрес>, который был закрыт, он объехал последнюю стоявшую у переезда автомашину, которая стояла перед переездом на середине перекрестка, соединенного с поворотом на <адрес> по встречной полосе движения, поскольку она в тот момент была свободна, и повернул налево в сторону реалбазы.
После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 15.3 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении и со схемой места совершения административного правонарушения он был согласен частично, так как считает, что нарушения п. 15.3 Правил дорожного движения РФ не совершал.
Выслушав объяснения Варварина А.Л., изучив материалы дела, схему совершения административного правонарушения, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами, и не противоречит требованиям административного законодательства. Материалами дела установлено, что Варварин А.Л. <дата> в 15 часов 55 минут, у <адрес>, управляя автомобилем "Ж" государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями административного законодательства. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Варварина А.Л. вынесено мировым судьей 19 июля 2011 года в установленный законом срок со дня совершения Варвариным А.Л. административного правонарушения, поскольку <дата> протокол об административном правонарушении в отношении Варварина А.Л. был передан мировым судьей судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, куда поступило <дата>. Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. рассмотрение дела в отношении Варварина А.Л. откладывалось по причине его болезни, что подтверждается листком нетрудоспособности №.
Доводы Варварина А.Л. о том, что он не совершал административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а объехал по свободной стороне дороги не заезжая на полосу встречного движения автомашины, стоявшие перед закрытым железнодорожным переездом, после чего повернул налево, являются необоснованными, поскольку, судом было установлено, что перед поворотом налево Варварин А.Л. объехал впереди стоящие автомобили с выездом на полосу встречного движения.
Доводы Варварина А.Л. изложенные в жалобе, были полно и всесторонне проверены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Варварина А.Л. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Варварина А.Л. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Варварина А.Л. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Варварина А.Л. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-465/11 судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области.
<данные изъяты>. Судья: В.В. Бушмина