Дело № 5-545/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 02 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:
Грушина Д.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьеи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 14 июля 2011 года Грушин Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Согласно постановления мирового судьи, <дата> в 21 час 10 минут у <адрес> водитель Грушин Д.А., управляя автомобиле "Ш" государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Грушин Д.А. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, вынесенное на основе сомнительных доказательств, поскольку он не нарушал ПДД РФ. В основу постановления были положены показания сотрудников ДПС и ими же составленная схема. Показания пассажиров его автомобиля судьей отвергнуты. Доказательств, свидетельствующих о его виновности нет. Кроме того, показания сотрудников ГИБДД противоречивы, тогда как показания его свидетелей логичны и не имеют расхождений.
В судебном заседании Грушин Д.А. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что подтверждает свои показания, данные при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
При рассмотрении дела мировым судьей Грушин Д.А. пояснил, что <дата> около 21 00 часа он на своем автомобиле "Ш" государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>. Перед поворотом на <адрес> установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Впереди него двигались две автомашины марки "Ж" и "Х" со скоростью 40 км/час. Он совершил обгон этих автомашин в районе <адрес>, где обгон разрешен и закончил свой маневр до действия знака «обгон запрещен», за 10 метров до поворота на <адрес> в зеркало заднего вида он увидел, как его с сиреной преследует автомобиль ГИБДД. Машина ГИБДД до этого находилась на остановке «У», то есть на расстоянии около 300 метров от того места, где он начал маневр обгона и сотрудники ГИБДД не могли видеть, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Сотрудники ГИБДД остановили его после железнодорожного переезда и в отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ, с которым он был не согласен так как считает, что нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не совершал.
Выслушав объяснения Грушина Д.А., изучив материалы дела, схему совершения административного правонарушения, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами, и не противоречит требованиям административного законодательства.
Мировым судьей были допрошены свидетели "В", "А", "Б", подтвердившие факт нарушения Грушиным Д.А. правил дорожного движения.
Инспектор ДПС ГИБДД "В" в судебном заседании показал, что <дата> он совместно с инспектором ДПС ГИБДД "А" находился на службе. В 21 час 10 минут они двигались на своем патрульном автомобиле в колонне автомашин за автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак № по <адрес> по направлению <адрес>. Водитель указанной автомашины Грушин Д.А. у <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они остановили данную автомашину после железнодорожного переезда и составили в отношении водителя Грушина Д.А. протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС ГИБДД "А" в судебном заседании показал, что <дата> он совместно с инспектором ДПС ГИБДД "В" находился на службе. В 21 час 10 минут они двигались на своем патрульном автомобиле в колонне автомашин за автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак № по <адрес> по направлению <адрес>. Водитель указанной автомашины Грушин Д.А. у <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они остановили данную автомашину после железнодорожного переезда и составили в отношении водителя Грушина Д.А. протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетель "Б" показала, что <дата> в 21 час 10 минут на на автомобиле "Х" государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> из <адрес>. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки её автомобиль обогнал с выездом на встречную полосу движения автомобиль "Ш" государственный регистрационный знак №. После железнодорожного переезда её остановили сотрудники ГАИ в качестве свидетеля.
Мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей "Д" и "Г"
Таким образом, материалами дела установлено, что Грушин Д.А. <дата> в 21 час 10 минут, у <адрес>, управляя автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 3.20 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".
Протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грушина Д.А. вынесено мировым судьей 14 июля 2011 года в установленный законом срок со дня совершения Грушиным Д.А. административного правонарушения.
Доводы Грушина Д.А. о том, что он не совершал административного правонарушения - выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершив обгон транспортного средства, были полно и всесторонне проверены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Доводы Грушина Д.А. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Грушина Д.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грушина Д.А. оставить без изменения, а жалобу Грушина Д.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Грушина Д.А. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Грушина Д.А. – без удовлетворения.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в судебном участке № 2 Балахнинского района Нижегородской области в материалах дела № 5-545/11.
<данные изъяты>. Судья: В.В. Бушмина