Дело № 5-286/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 11 августа 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 11 июля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 11 июля 2011 года Резин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Резин И.В. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В постановлении мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 11 июля 2011 года указано, что суд рассмотрел дело в отношении Резина Е.А., то есть дело в отношении него – Резина И.В., не рассматривалось.
Постановление вынесено мировым судьей без его участия, так как он не был надлежащим образом, то есть повесткой, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а без официальной повестки работодатель отказался освободить его от работы для участия в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении им неоднократно заявлялись ходатайства об отложении дела для вызова в судебное заседание свидетелей и понятых, однако эти лица не были допрошены в суде с его участием. Объяснения сотрудников ГИБДД "Т" и "С", полученные мировым судьей 11 июля 2011 года, даны только по составленному протоколу. Он был лишен возможности задать им вопросы.
Суд не принял всех мер для обеспечения явки понятых.
Постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено мировым судьей только на основании материалов, предоставленных сотрудниками ГИБДД, которые имеют служебную заинтересованность в привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании Резин И.В. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он, управляя по доверенности автомобилем "У" регистрационный знак №, принадлежащим его знакомому "А", двигался по <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, так как торопился и не знал, что отказ может повлечь лишение права управления транспортными средствами. При составлении протокола он понятых не видел. От управления транспортными средствами его не отстраняли, поэтому он самостоятельно вернулся в г. Балахну.
Протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье Канавинского района г. Н.Новгорода, но по его заявлению передан мировому судье по месту его жительства в г. Балахна Нижегородской области.
По его ходатайствам рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось, так как он настаивал на вызове сотрудников ГИБДД, понятых, проживающих в г. Н.Новгороде, однако в его присутствии эти лица допрошены не были. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ его известили по телефону, но он не смог явиться в суд, так как его не отпустили с работы.
Считает, что мировой судья нарушил его права при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Представитель Резина И.В. адвокат Забелина Ж.И. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 11 июля 2011 года, которым Резин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения Резина И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), были составлены уполномоченным на то лицом надлежащим образом с участием понятых, Резин И.В. был с ними ознакомлен лично, на что указывает его подпись в указанных документах.
Фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, подписи понятых имеются во всех протоколах и актах, составленных в отношении Резина И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая указанные документы, Резин И.В. не делал каких-либо замечаний о правильности их составления.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Резин И.В. в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен», о чем поставил свою подпись.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Резина И.В. вынесено мировым судьей 11 июля 2011 года в установленный законом срок со дня совершения административного правонарушения, учитывая, что 14 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г. Н.Новгорода вынес определение о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Резина И.В. К мировому судье судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области дело поступило на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Резина И.В., изложенные в жалобе, о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 11 июля 2011 года указано, что суд рассмотрел дело в отношении Резина Е.А., то есть дело в отношении него – Резина И.В., не рассматривалось; постановление вынесено мировым судьей без его участия, так как он не был надлежащим образом, то есть повесткой, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а без официальной повестки работодатель отказался освободить его от работы для участия в судебном заседании; в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении им неоднократно заявлялись ходатайства об отложении дела для вызова в судебное заседание свидетелей и понятых, однако эти лица не были допрошены в суде с его участием; суд не принял всех мер для обеспечения явки понятых; постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено мировым судьей только на основании материалов, предоставленных сотрудниками ГИБДД, которые имеют служебную заинтересованность в привлечении его к административной ответственности, не являются юридически значимыми обстоятельствами и не могут быть приняты судом в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным в момент невыполнения водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, требование сотрудника милиции о прохождении Резиным И.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку основаниями для направления на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов. Данные внешние признаки давали основание инспектору ДПС "Т" для направления Резина И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от прохождения освидетельствования прибором «Алкотест 6810» Резин И.В. отказался.
Мировой судья судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области 11 июля 2011 года вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Резина И.В., указав в постановлении все данные о его личности. Ошибочное указание во вводной части постановление на рассмотрение дела в отношении Резина Е.А. является основанием для изменения постановления мирового судьи в этой части, но не влечет отмену постановления, поскольку фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Резин И.В. не отрицает, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 11 июля 2011 года, его права в этой части нарушены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились свидетели "Т" и "С", которые дали письменные объяснения, подтверждающие факт совершения Резиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что направление Резина И.В. на медицинское освидетельствование было проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», так как протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), были составлены уполномоченным на то лицом надлежащим образом с участием понятых, Резин И.В. был с ними ознакомлен лично, на что указывает его подпись в указанных документах.
Доводы Резина И.В. о наличие у сотрудников ГИБДД какой-либо заинтересованность в привлечении его к административной ответственности ничем не подтверждены. Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС "Т" является должностным лицом, которое несет установленную Законом ответственность за совершение неправомерных действий. При составлении протокола Резин И.В. не заявлял о наличия оснований считать инспектора ДПС "Т" заинтересованным в исходе данного дела.
Объяснения сотрудников ГИБДД "Т" и "С" были получены мировым судьей 11 июля 2011 года и подтверждают факт совершения Резиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Резина И.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания назначен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Резина И.В. подлежащим изменению в части указания во вводной части постановления о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резина И.В., в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Резина И.В. оставить без изменения, а жалобу Резина И.В. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 11 июля 2011 года изменить. В вводной части постановления мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 11 июля 2011 года указать, что рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резина И.В..
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 11 июля 2011 года, которым Резин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Резина И.В. без удовлетворения.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-286/2011 судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области.
<данные изъяты>. Судья: В.В.Бушмина