Дело № 5-440/2011 года <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 15 августа 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:
Рябинина Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 29-м км трассы Н.Новгород-Иваново Рябинин Э.Ю., управляя автомобилем "Ш" регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 07.06.2011 года Рябинин Э.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе Рябинин Э.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 07.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены процессуальные нормы. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не указаны свидетели, хотя указание в протоколе свидетелей является обязательным, в случае, если они были, инспектор ГИБДД не внес в протокол марку автомобиля, обгон которой совершил Рябинин Э.Ю. Отсутствие ссылки на это свидетельствует о том, что событие административного правонарушения не имело место.
Кроме того, Рябинин Э.Ю. ссылается на то, что автомобиль ДПС находился на расстоянии более 600м от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» за поворотом. Учитывая значительное расстояние и крутой поворот дороги, инспекторы не могли видеть, где именно он закончил маневр обгона.
Сотрудники ГИБДД могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела. В материалах дела отсутствует подтверждение того факта, что его маневр совершен через горизонтальную линию разметки. Схема места нарушения составлена с нарушениями Административного регламента МВД «Об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, так как понятых при составлении схемы не было.
Он просит толковать все сомнения в его пользу и прекратить производство по делу по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Рябинин Э.Ю. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на 29-м км трассы Н.Новгород-Иваново он, управляя автомобилем "Ш" регистрационный знак № в салоне которой находились его жена и дочь, не доезжая 200 метров до кафе «К», в разрешенном для этого месте совершил обгон автомобиля.
После того, как он проехал около километра до переезда в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор сообщил, что он совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен». Он сразу не согласился с инспектором, поскольку, не совершал обгона в запрещенном месте, о чем сделал пометку в протоколе. Считает, что инспектор ДПС просто не мог видеть его маневра обгона, поскольку патрульный автомобиль находился на расстоянии более 600 метров от дорожного знака «3.20 обгон запрещен» и инспектор ДПС неправомерно составил в отношении него протокол об административном правонарушении.
Выслушав объяснения Рябинина Э.Ю., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Материалами дела установлено, что Рябинин Э.Ю., управляя автомобилем "Ш" регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела были допрошены инспекторы дорожно-патрульной службы "А", "В", которые пояснили, что водитель автомашины "Ш" регистрационный знак № обогнал впереди идущую автомашину, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Они стали преследовать водителя автомобиля "Ш" на патрульной автомашине, догнав его только через 200 метров. В автомашине находился водитель Рябинин Э.Ю. и его дочь, больше в автомашине никого не было. Рябинину Э.Ю. было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем Рябинин Э.Ю. был категорически не согласен.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябинина Э.Ю. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок со дня совершения Рябининым Э.Ю. административного правонарушения.
Доводы Рябинина Э.Ю. о том, что он совершил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен» были проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Рябинина Э.Ю., изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела и всесторонне и не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Рябинина Э.Ю. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 07 июня 2011 года в отношении Рябинина Э.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рябинина Э.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябинина Э.Ю., которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Рябинина Э.Ю. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-440/2011 судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области.
<данные изъяты>: В.В. Бушмина