Дело № 5-441/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 16 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Кочеткова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Е.В.Филатовой от 05 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области Е.В.Филатовой от 05 августа 2011 года Кочетков В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Согласно постановления мирового судьи, <дата> в 15 часов 30 минут на 58-м км автодороги Н.Новгород-Иваново водитель Кочетков В.Ю., управляя автомобилем "Ф" государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соей жалобе Кочетков В.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 05.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, поскольку суд не принял во внимание показания свидетеля "Л", не вызвал в судебное заседание сотрудников ГИБДД. Протокол был составлен с нарушениями, так как указанная в протоколе статья не соответствует описанию нарушения, отсутствует время составления протокола.
В судебном заседании Кочетков В.Ю. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что <дата> около 15 часов он двигался по автодороге Н.Новгород-Иваново, управляя автомашиной "Ф" государственный регистрационный знак №, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>.
Перед регулируемым перекрестком в <адрес> он увидел знак «Направления движения по полосам», в соответствии с которым из крайнего правого ряда возможно движение только направо, из среднего ряда – только прямо, из крайнего левого ряда – только налево. Он остановился перед светофором, расположившись в крайнем левом ряду, так как загорелся запрещающий сигнал. Разметка на дороге отсутствовала.
После того, как загорелся разрешающий движение сигнал светофора, он продолжил движение прямо.
Через 300 метров после перекрестка его остановил инспектор ДПС "С", который вызвал инспектора ДПС "М", составившего в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
<дата> мировой судья судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области вынесла постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Он не согласен с данным постановлением мирового судьи, так как считает, что не совершал обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. Им допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, поскольку он с полосы движения, предписывающей возможность поворота только налево проехал в прямом направлении.
Протокол об административном правонарушении № был составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отсутствует время совершения правонарушения, указанная в протоколе статься КоАП РФ не соответствует описанию правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по <адрес> "М" показал, что <дата> в 15 часов 35 минут он составил протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кочеткова В.Ю. На место составления протокола он был вызван инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> "С", который был свидетелем правонарушения. Он не видел нарушения, совершенного Кочетковым В.Ю.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по <адрес> "С" в судебном заседании показал, что <дата> около 15 часов 30 минут он на служебном автомобиле двигался в районе <адрес> автодороги Н.Новгород – Иваново в <адрес>. Впереди него двигалось несколько автомобилей, в том числе автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак №. На регулируемом перекрестке автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак № совершил обгон движущегося впереди автомобиля, выехал на полосу движения, предназначенную только для поворота налево, а затем продолжил движения в прямом направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Он проследовал за данным автомобилем около 300 метров и остановил автомобиль, которым управлял Кочетков В.Ю. При себе у него не имелось бланков протоколов об административных правонарушениях, поэтому он вызвал для составления протокола ИПДС "М", который и составил в отношении водителя Кочеткова В.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Перед перекрестком, на котором было совершено правонарушение, установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам (число полос и разрешенные направления движения на каждой из них)», согласно которому из крайней правой полосы разрешалось движение направо, из средней полосы – прямо, из крайней левой полосы – движение только налево. За перекрестком дорога в направлении <адрес> имеет только две полосы. Обгоняя на этом перекрестке движущийся в попутном направлении автомобиль, из крайнего левого ряда невозможно не выехать на полосу встречного движения. Он утверждает, что водитель Кочетков В.Ю. при обгоне движущегося на перекрестке автомобиля совершил выезд на полосу встречного движения.
Выслушав объяснения Кочеткова В.Ю., инспекторв ДПС ГИБДД УВД по <адрес> "М" и "С", изучив материалы дела, в том числе схему, составленную Кочетковым В.Ю., доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Материалами дела установлено, что Кочетков В.Ю. управляя автомобилем "Ф" государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося транспортного средства на регулируемом перекрестке в районе <адрес> автодороги Н.Новгород –Иваново в <адрес>, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Кочеткова В.Ю. о том, что им допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, суд признает необоснованными, поскольку он, двигаясь по дороге, имеющей до перекреста три полосы движения в одном направлении, с полосы движения, предписывающей возможность поворота только налево, проехал в прямом направлении по дороге, которая на перекрестке имела только две полосы движения в прямом направлении. При таком движении Кочетков В.Ю. не мог совершить обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.
Ссылка в постановлении мирового судьи на нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения, действующего до <дата>, не повлияла на существо принятого решения о совершении Кочетковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316), обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Таким образом, совершенный Кочетковым В.Ю. обгон на регулируемом перекрестке является нарушением Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочеткова В.Ю. вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения административного правонарушения с учетом времени на пересылку протокола по месту жительства Кочеткова В.Ю.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Кочеткова В.Ю. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 05 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кочеткова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Кочеткова В.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 05 август 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кочеткова В.Ю. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Кочеткова В.Ю. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-441/11 судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области.
<данные изъяты>. Судья: В.В. Бушмина