Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна Нижегородской области 14 октября 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О.,
с участием Перфилова Г.Н.,
рассмотрев жалобу ПЕРФИЛОВА Г.Н., <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в течение года отсутствуют,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 26.07.2011 Перфилов Г.Н. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В жалобе Перфилов Г.Н. просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ограничиться штрафом, который согласен оплатить. Считает, что фактически нарушения было, но это была крайняя необходимость.
В судебном заседании Перфилов Г.Н. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что <дата> в 5 час. 47 мин. управлял автомашиной "Ш" (государственный регистрационный знак №), ехал из г.Н.Новгорода в сторону <адрес>. Он совершил обгон без нарушения правил, в разрешенном месте, перед знаком 3.20, но его не видел, перед ним ехала большая грузовая машина, и запрещающий знак не было видно. Грузовой автомобиль не дал закончить маневр обгона, водитель этого автомобиля хотел повернуть вправо, но потом передумал и продолжил движение прямо, и чтобы не создавать аварийной ситуации, избегая столкновения с автомашиной, он закончил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ограничиться штрафом, который согласен оплатить.
Также пояснил суду, что свидетелями его невиновности являются "А" и "Б", которые были опрошены в мировом суде. В подтверждение того, что указанные свидетели сами связались с ним, представил распечатку телефонных соединений, согласно которой на его телефон поступали звонки с телефона, зарегистрированного на "А".
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области "Р" при рассмотрении дела пояснил, что <дата> совместно с инспектором ДПС "О" находился
на службе на № трассы Н.Новгород-Иваново у кафе "Ж" Производилась видеозапись на прибор «ВИЗИР» с места действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В 5 час. 47 мин. со стороны г.Н.Новгорода в сторону <адрес> двигался автомобиль "Ш" (государственный регистрационный знак №), который совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Они сразу же поехали за этим автомобилем. Транспортных средств на дороге было немного, поэтому догнали данный автомобиль быстро и остановили его на <адрес>. автодороги Н.Новгород-Иваново. Водителем данного автомобиля оказался Перфилов Г.Н. На дороге до знака 3.20 нанесена разметка 1.6 протяженностью 50 метров, разметку на дороге видно отлично. У грузового автомобиля, обгоняемого Перфиловым Г.Н., сигналы поворота включены не были, он двигался прямо по своей полосе, не останавливался и никуда не поворачивал. В отношении Перфилова Г.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Перфилова Г.Н., должностного лица "Р", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что <дата> в 05 час. 47 мин. на № автодороги Н.Новгород-Иваново Перфилов Г.Н., управляя автомобилем марки «Ш» (государственный регистрационный знак №), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Перфилова Г.Н. вынесено и.о. мирового судьи <дата> в установленный законом срок со дня совершения Перфиловым Г.Н. административного правонарушения.
Доводы Перфилова Г.Н. о том, что он совершил обгон без нарушения правил, в разрешенном месте, перед знаком 3.20, но его не видел и чтобы не создавать аварийной ситуации, избегая столкновения с автомашиной, закончил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и им дана соответствующая оценка.
Показаниям свидетелей "А" и "Б" мировым судьей при рассмотрении данного материала также была дана оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Перфилова Г.Н. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Перфилова Г.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перфилова Г.Н. оставить без изменения, а жалобу Перфилова Г.Н. без удовлетворения.
Судья: Евдокимов О.О.