Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-181/11г.
Г.Балахна 17 октября 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Третьякова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Дзержинец» Витюговой В.С., юридический адрес: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 19 августа 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района от 19.08.2011г. Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Дзержинец» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Дзержинец» просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, протокол об административном правонарушении от <дата> № поступил к ним <дата> и данный протокол был составлен в отсутствие законного представителя МОУ ДОД «Дзержинец». Кроме того, мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие представителя МОУ ДОД «Дзержинец», каких либо извещений о вызове в судебное заседание на <дата> не получали. В связи с чем, были лишены возможности представить доказательства о финансовом положении и дать объяснения по делу. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 19 августа 2011 года отменить.
Представитель муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Дзержинец» на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление и вручении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие представителя муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Дзержинец» по имеющимся в деле материалам, что не противоречит требованиям ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ОГПН по Балахнинскому району Калинин А.В. пояснил суду, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просит оставить его изменения. Также пояснил суду, что представитель муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Дзержинец» был надлежащим образом извещен о дне составления протокола об административном правонарушении, однако, на составление протокола об административном правонарушении № <дата> не явился, копия протокола была направлена представителю муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Дзержинец» по почте.
Выслушав объяснения представителя ОГПН по Балахнинскому району Калинина А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Материалами дела установлено, что постановлением № от <дата> гос.инспектором Балахнинского района по пожарному надзору "С" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский оздоровительно образовательный (профильный) центр «Дзержинец» подвергнуто административному штрафу в размере 10000руб. Указанное постановление Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детский оздоровительно образовательный (профильный) центр «Дзержинец» обжаловано не было и вступило в законную силу. В тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детский оздоровительно образовательный (профильный) центр «Дзержинец» уплачен не был. Штраф уплачен <дата>.
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МОУ ДОД «Дзержинец» вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения МОУ ДОД «Дзержинец» административного правонарушения.
Доводы, изложенные законным представителем МОУ ДОД «Дзержинец» о том, что протокол об административном правонарушении от <дата> № поступил к ним <дата> и данный протокол был составлен в отсутствие законного представителя МОУ ДОД «Дзержинец» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представитель МОУ ДОД «Дзержинец » о составлении протокола была извещена ОГПН по Балахнинскому району надлежащим образом (л.д.5), однако, на составление протокола об административном правонарушении № <дата> не явился. Указанный протокол об административном правонарушении был направлен представителю МОУ ДОД «Дзержинец» по почте.
Доводы, изложенные мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие представителя МОУ ДОД «Дзержинец», каких либо извещений о вызове в судебное заседание на 19.08.2011 года не получали законным представителем МОУ ДОД «Дзержинец», также не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на 19 августа 2011 года на 10 час. 30 мин. с собственноручной подписью законного представителя МОУ ДОД «Дзержинец» - Витюговой (л.д.15).
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях МОУ ДОД «Дзержинец» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора МОУ ДОД «Дзержинец» без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 19 августа 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении МОУ ДОД "Дзержинец" оставить без изменения, а жалобу директора МОУ ДОД "Дзержинец" без удовлетворения.
Судья: Третьякова А.Е.