Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна Нижегородской области 11 ноября 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова С.Г., <дата> года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от <дата> № инспектора ИДПС ГАИ <адрес> "Р",
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ГАИ <адрес> "Р" от <дата> Соколов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе Соколов С.Г. просит отменить постановление инспектора ИДПС ГАИ <адрес> "Р" по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Соколов С.Г., свою жалобу поддержал и пояснил суду, что <дата> в 21 ч. 25 мин. двигался по направлению <адрес> на личном автомобиле "Х" (государственный регистрационный знак №). Впереди него ехал автомобиль "Ш" (государственный регистрационный знак №) под управлением "М" Проезжая по <адрес>, около дома № он включил левый указатель поворота и начал совершать обгон впереди идущего транспорта, внезапно для него водитель "Ш", не включая указателя поворота, начал совершать маневр – поворот на лево, в результате чего произошло ДТП и его автомобиль получил механические повреждения. Просит отменить данное постановление.
Должностное лицо, составившее протокол о данном административном правонарушении, уведомленное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть в его отсутствии. Считает, что составленные им процессуальные документы соответствуют требованиям законодательства.
Выслушав объяснения Соколова С.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ИДПС <адрес> "Р", поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 ч. 25 мин. двигаясь по направлению <адрес> на личном автомобиле "Х" (государственный регистрационный знак №) водитель Соколов С.Г. при перестроении не убедился в безопасности маневра, не выполнил требования ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ..
Согласно ч. 1. ст. 12.14 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Таким образом, водитель Соколов С.Г., управляя автомобилем "Х" (государственный регистрационный знак №) при совершении перестроения, не убедился в безопасности совершаемого маневра и создал помеху другому участнику движения, а именно автомашине "Ш" (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя "М", двигавшемуся в попутном направлении.
При рассмотрении дела нашло подтверждение нарушение водителем Соколовым С.Г. требований п. 8.4 Правил дорожного движения.
Доводы Соколова С.Г. о том, что водителем впередиидущего транспортного средства не был включен указатель поворота налево и он совершал обгон согласно требованиям Правил дорожного движения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются объяснениями "М", механическими повреждениями, которые получили транспортные средства в результате ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.
Доводы Соколова С.Г. о том, что ответственность за данное ДТП должен нести водитель автомобиля "Ш" (государтсвенный регистрационный знак №) "М", не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя "М" какого-либо нарушения Правил дорожного движения, а также о причине столкновения автомобилей, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соколова С.Г. вынесено инспектором ИДПС ГАИ <адрес> <дата> в установленный законом срок со дня совершения Соколовым С.Г. административного правонарушения.
Оценивая собранные доказательства в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что инспектор ИДПС ГАИ <адрес> "Р" правильно установил в действиях Соколова С.Г. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ГАИ <адрес> "Р" от <дата>, вынесенное в отношении Соколова С.Г. оставить без изменения, а жалобу Соколова С.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: О.О.Евдокимов