Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-203/11г.
Г.Балахна 16 ноября 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Третьякова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розанова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №.3 Балахнинского района Нижегородской области от 09 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №.3 Балахнинского района Нижегородской области от 09 сентября 2011 г. Розанов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Розанов Е.В. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, так как акт медицинского освидетельствования не доказывает его вину.
В судебное заседание дважды вызывался свидетель "Р" по ходатайству Розанова Е.В. Однако, свидетель "Р", извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Суд находит рассмотреть жалобу Розанова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении без участия свидетеля "Р", что не противоречит требованиям административного законодательства.
В судебном заседании Розанов Е.В. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что <дата> в 3 час. 35 мин. управлял автомашиной "Ш" гос.рег.знак № в <адрес> и его остановили сотрудники ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства на месте, он прошел освидетельствование с помощью технического средства, который показал, что у него отсутствует алкогольное опьянение. Тогда, сотрудники ГИБДД предложили пройти ему медицинское освидетельствование в больнице. Сотрудники ГИБДД предложили проехать на освидетельствование в больницу, расположенную на <адрес> г.Н.Новгорода, он согласился. Однако, сотрудники привезли его на освидетельствование в МУЗ «Балахнинская ЦРБ», при этом, когда сотрудник ехал в машине, то он звонил кому-то в больницу и говорил, чтобы они подготовились. В больнице его освидетельствовал врач, ему дали стаканчик для сдачи мочи и потом тестом определили, что у него содержится наркотическое средство. Затем ему выдали копию акта, но за него он не расписался. С заключением врача он не согласился, так как наркотические средства не употреблял, возможно, это связано с заболеванием желудка, и экспертиза должна быть проведена другим способом, а не тем, которым проводила врач. Он не просил, чтобы у него взяли кровь или мочу на анализ, но ему это и не предлагали. В течение двух часов он по своей инициативе за плату прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «Нижегородский областной наркологический диспансер», где лабораторным способом определили, что у него не установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. С протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав объяснения Розанова Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, были составлены надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Розанова Е.В. вынесено мировым судьей 09 сентября 2011г. в установленный законом срок со дня совершения Розановым Е.В. административного правонарушения.
Доводы, изложенные Розановым Е.В. в жалобе о том, что акт медицинского освидетельствования № от <дата>, выданный ГУЗ «Нижегородский областной наркологический диспансер» доказывает его не виновность в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка, также доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата>, выданным МУЗ «Балахнинская ЦРБ», показаниями свидетеля "М", проводившей первоначальное освидетельствование Розанова Е.В. и допрошенной при рассмотрении дела в мировом суде.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Розанова Е.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вид административного наказания определен в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №.4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №.3 Балахнинского района Нижегородской области от 09 сентября 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Розанова Е.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №.3 Балахнинского района Нижегородской области от 09 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Розанова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Розанова Е.В. без удовлетворения.
Судья: А.Е. Третьякова