Решение 25.11.2011г. жалобе Смирнова М.А. на постановление мирового судьи , по делу об адм.правонарушении, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ



                           Р Е Ш Е Н И Е

Г.Балахна                                                     25 ноября 2011 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области

Третьякова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова М.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 25 ноября 2011 года Смирнов М.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе Смирнов М.А. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку он не знал о том, что он был лишен ранее права управления транспортными средствами, так как не получал постановления суда.

         В судебном заседании Смирнов М.А. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что <дата> в 23 час. 30 мин. по <адрес> управлял автомашиной "Ш" гос.рег.знак . Во-первых, он не знал, что его лишили права управления транспортными средствами, так как постановления об этом он не получал, а во-вторых управлял автомашиной по необходимости, так как у него образовались большие денежные долги, он не работал и автомашину использовал как средство заработка. С протоколом согласен. С постановлением мирового судьи не согласен.

         Выслушав объяснения Смирнова М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

        Материалами дела установлено, что <дата> в 23 час. 30 мин. у <адрес> Смирнов М.А., управлял транспортным средством "Ш" гос.рег.знак , будучи лишенным права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодека РФ об административных правонарушениях, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

            Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении от <дата> был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова М.А. вынесено мировым судьей 25 ноября 2011 года в установленный законом срок со дня совершения Смирновым М.А. административного правонарушения.

Доводы, изложенные Смирновым М.А. в жалобе о том, что он не знал, что он лишен права управления транспортными средствами, постановлениями мирового судьи от <дата>, от <дата> суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области, Смирнов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от <дата> и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно заявлению Смирнова М.А. от 28. 06.2011 года, Смирнов М.А. просил рассмотреть административное дело по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в его отсутствие, с протоколом был согласен, просил выслать копию постановления по адресу: <адрес>

Согласно сопроводительного письма от <дата> копия постановления от <дата> была направлена Смирнову М.А. по адресу, указанному им в заявлении, а именно: <адрес>

<дата>, конверт с копией постановления направленный Смирнову М.А. вернулся на судебный участок №4 Балахнинского района, с отметкой о том, что истек срок хранения заказного письма.

Как следует из материалов административного дела судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области Смирнов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от <дата> и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Смирнов М.А. <дата> участвовал в рассмотрении административного дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, давал объяснения в мировом суде, в этот же день <дата> ему было оглашено постановление об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Таким образом, Смирнов М.А. был ознакомлен о результате рассмотрения дела.

Сопроводительным письмом от <дата> копия постановления Смирнову М.А. была направлена по адресу его регистрации: <адрес>.

<дата> конверт с указанным постановлением возвратился в судебный участок №4 Балахнинского района Нижегородской области с отметкой, что адресат по указанному адресу <адрес> не проживает.

При таких обстоятельствах, Смирнов М.А. управляя транспортным средством "Ш" гос.рег.знак <дата> в 23 час. 30 мин. знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Суд расценивает позицию Смирнова М.А., как избранную форму защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Смирнова М.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.

    Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Смирнова М.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

          Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова М.А. оставить без изменения, а жалобу Смирнова М.А. без удовлетворения.

            Судья:                                   Третьякова А.Е.