Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Балахна Нижегородской области 30 ноября 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О., с участием Оничева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОНИЧЕВА В. Ф., <дата> г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют на постановление ПОПС ГИБДД <адрес> "Р" от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> "С" по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ПОПС ГИБДД <адрес> "Р" от <дата> Оничев В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
<дата> и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> "С" вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> об оставлении заявления без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением и решением, Оничев В.Ф. обратился в суд с жалобой на предмет их отмены. В обоснование жалобы Оничев В.Ф. указал, что <дата> в отношении него вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административною штрафа в размере 500 рублей.
<дата> начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области им направлено заявление о пересмотре указанного постановления.
<дата> и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> "С" вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, которым вышеназванное постановление оставлено без изменения, а его заявление без удовлетворения. Считает данные решение и постановление незаконными, необоснованными и подлежащим отмене по следующим основаниям: при вынесении постановления по делу об административном правонарушении оставлено без внимания то обстоятельство, что он, управляя своим автомобилем, двигался согласно Правил дорожного движения, то есть, соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того, автомобиль под управлением водителя "Л" двигался посередине проезжей части, вследствие чего, на узком участке дороге произошло столкновение с его автомобилем. Данный факт подтверждается съемкой видеорегистратора, однако сотрудниками ГИБДД было проигнорировано заявление о наличии видеорегистратора; при вынесении постановления и решения, вывод о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП сделан на основании слов водителя "Л" и не имеет никакого подтверждения, а его объяснения по делу не были приняты во внимание.
Полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных норм, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании Оничев В.Ф. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Считает постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административною штрафа в размере 500 рублей незаконным и необоснованным. Также считает незаконным решение и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от <дата> так как при принятии этих решений должностными лицами не в полном объеме исследованы доказательства, имеют место существенные нарушения процессуальных норм, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Просит постановление инспектора ПОПС ГИБДД <адрес> "Р" от <дата> отменить.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд находит доводы жалобы обоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, <дата> в отношении Оничева В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Оничев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
При этом Оничев В.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения последовательно отрицал.
По смыслу закона, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
В подтверждение виновности Оничева В.Ф. в совершении административного правонарушения ПОПС ГИБДД <адрес> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении, с целью всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, в условиях отрицания Оничевым В.Ф. своей виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, суду не представлено доказательств его виновности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления в отношении Оничева В.Ф., вопреки закрепленным в ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, должностным лицом не принято необходимых мер по объективному установлению обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные недостатки постановления по делу об административном правонарушении являются существенными, способными повлиять на правильное разрешение дела.
Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления, необходимые условия для установления по делу объективной истины созданы не были, суд приходит к выводу, что постановление ПОПС ГИБДД <адрес> "Р" от <дата> в отношении Оничева В.Ф. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное постановление по делу об административном правонарушении от <дата> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Оничева В.Ф. - возвращению должностному лицу, правомочному рассматривать указанное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Оничева В. Ф. удовлетворить.
Постановление ПОПС ГИБДД <адрес> "Р" от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оничева В. Ф. отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД при УВД <адрес> для исправления недостатков.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.О. Евдокимов