Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
г.Балахна Нижегородской области 15 декабря 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганичева В. А. <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 18 ноября 2011 года, привлекавшегося к административной ответственности в области Правил дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 18 ноября 2011 года Ганичев В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Ганичев В.А. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, так как на судебных заседаниях он не присутствовал в виду болезни, неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения административного дела и пояснял, что лист нетрудоспособности будет предоставлен по мере его выписки.
В судебном заседании Ганичев В.А. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что на судебные заседания он не являлся, т.к. был болен, неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения административного дела и пояснял, что лист нетрудоспособности будет предоставлен по мере его выписки, и он его предоставил вместе с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 18 ноября 2011 года и мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Так же пояснил, что <дата> он двигался на автобусе "У" гос. рег. знак № вез детей на соревнования в <адрес>. Около 16 час. 10 мин. на трассе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сказали ему, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором он от подписи отказался, так как был с ним не согласен.
Выслушав объяснения Ганичева В.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что <дата> в 16 час. 10 мин. на 48 км. тр. <адрес> Ганичев В.А., управляя автомобилем "У" (государственный регистрационный знак №), нарушил п. 1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ганичев В.А. вынесено и.о. мирового судьи <дата> в установленный законом срок со дня совершения Ганичевым В.А. административного правонарушения.
Доводы Ганичева В.А. о том, что он болел и не мог участвовать в судебном заседании и тем самым было нарушено его право на защиту не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из показаний врача "Р", выдававшей лист нетрудоспособности Ганичеву В.А. и неоднократно продлявшей его действие и допрошенной в настоящем судебном заседании, следует, что Ганичев В.А. сам лично приходил в поликлинику на прием, поставленный ему диагноз и его самочувствие, не препятствовали его участию в судебном заседании.
В этой части жалобы суд приходит к выводу, что неоднократно заявляя ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью, Ганичев В.А. умышленно затягивал рассмотрение указанного дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части доводы Ганичева В.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и им дана соответствующая оценка в постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Ганичева В.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ганичева В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.2 Балахнинского района Нижегородской области от 18.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганичева В. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись
Подлинник решения хранится в материалах дела №12- 218/11
<данные изъяты>:
Судья: О.О.Евдокимов
Секретарь: М.О. Красикова