<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 14 декабря 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русакова Е. А., <дата> рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 08 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.А. от 08 ноября 2011 года Русаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Русаков Е.А. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района от 08.11.2011г., о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание не явился инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД при ОВД по Балахнинскому району "С", хотя о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен должным образом. Суд находит рассмотреть жалобу без его участия, поскольку это не противоречит требованиям КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель жалобы Русаков Е.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> около 7.00 час. на личном автомобиле "Х" г/н № ехал на работу в <адрес>, он ехал один. Не доезжая 50 метров до регулируемого перекрестка на пересечении <адрес>, перед ним остановилась автомашина с включенными аварийными сигналами. Он произвел объезд данной автомашины по встречной полосе и вернулся на свою полосу движения. Впереди двигались две автомашины, одна из которых повернула направо, а другая проехала прямо в сторону <адрес>, он ехал за этой машиной и напротив кладбища его остановили сотрудники ГИБДД. Составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за обгон на регулируемом перекрестке. Ему вменили нарушение п. 11.4 ПДД РФ за обгон на регулируемом перекрестке, но он совершил объезд препятствия через сплошную линию разметки за 50 метров до регулируемого перекрестка и не обратил на это внимания, так как не было знаков. Считает, что его действиям дана неправильная квалификация. Он совершил не обгон, а объезд препятствия, т.е. автомашины, стоявшей с включенными аварийными сигналами и его действия должны квалифицироваться не по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Балахнинскому району "В" пояснил, что <дата> работали совместно с инспектором "С" С утра они стояли на автодороге «Н.Новгород – Иваново» за перекрестком, расположенным на пересечении <адрес> и <адрес>, по направлению в <адрес>. Увидели, как водитель Русаков Е.А. начал обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки до регулируемого перекрестка, а затем встал на свою полосу и продолжил движение. Водитель обогнал движущиеся автомашины, с включенными аварийными сигналами автомашин на трассе не стояло. С места расположения их патрульного автомобиля хорошо просматривалось место совершения административного правонарушения Русаковым Е.А.
Выслушав объяснения заявителя жалобы Русакова Е.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Балахнинскому району "В", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протокола об административном правонарушении № от <дата> - <дата> в 07 час. 05 мин. на <адрес>, Русаков Е.А., управляя личной автомашиной "Х" государственный регистрационный знак № произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
В судебном заседании установлено из показаний Русакова Е.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Балахнинскому району "В", а также схемы места совершения административного правонарушения, что <дата> в 07 час. 05 мин. на <адрес>, Русаков Е.А., управляя личной автомашиной "Х" государственный регистрационный знак № произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки до регулируемого перекрестка, чем нарушил пункт 1.3. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из смысла закона не допускается обгон с пересечением сплошной линии разметки.
Согласно ПДД РФ, горизонтальная разметка:
1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Довод Русакова Е.А. о том, что он совершил объезд препятствия, то есть стоящей автомашины с включенными аварийными сигналами, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается показаниями инспектора ДПС "В", оснований не доверять которым у суда не имеется, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Русаковым Е.А..
Таким образом, довод Русакова Е.А. о том, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит безосновательным.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, с правильным указанием статьи настоящего кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Русакова Е.А. вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения Русаковым Е.А. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Русакова Е.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, исходя из установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств, суд находит исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 08.11.2011г. указание на нарушение Русаковым Е.А. п.11.4 ПДД РФ, так как обгон он совершил впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 08.11.2011г., оставить без изменения, а жалобу Русакова Е.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Русакова Е. А. оставить без изменения, а жалобу Русакова Е.А. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>.
Судья: Е.С. Кленкова