<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 17 января 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Ю. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 12 декабря 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 12 декабря 2011 года, Калашников Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Калашников Ю.С. просит постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 12 декабря 2011г. отменить.
В судебном заседании заявитель жалобы Калашников Ю.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> около 09 часов на автомашине "Ш" государственный регистрационный номер №, принадлежащей УФССП НО, он ехал из дома с <адрес> на работу в <адрес>. Железнодорожный переезд в <адрес> был закрыт. Он выехал с прилегающей дороги на главную, поток автомашин стоял. По полосе встречного движения он объехал автобус, который стоял у шлагбаума и встал впереди него у самого шлагбаума. Сотрудники ДПС стояли на другой стороне дороги с выезда с прилегающей дороги, он их не заметил. Затем подошли работники ГИБДД, попросили документы и затем составили протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> "С" в судебном заседании пояснил, что с водителем Калашниковым Ю.С. он ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. <дата> совместно со ст. инспектором ДПС "Д" несли службу в дневное время суток у железнодорожного переезда <адрес>. Они находились с левой стороны дороги по направлению в <адрес>, при выезде с второстепенной дороги на главную, в 10-15 метрах от ж/д переезда. Закрылся ж/д переезд, стояла длинная колонна автомобилей. Он увидел, как по встречной полосе объезжает эту колонну автомобиль "Ш" гос.номер не помнит, но помнит три буквы «Р». Автомобиль доехал по встречной полосе прямо до шлагбаума и остановился перед ним на встречной полосе. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Потом попросил убрать автомашину на обочину. Водитель сдал задним ходом на второстепенную дорогу. Он объяснил водителю суть нарушения, после чего составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С нарушением водитель был не согласен. Водитель объехал по встречной полосе не 2-3 машины, а гораздо больше и выезжал он не с второстепенной дороги, а двигался по главной со стороны <адрес>. В машине с ним еще находились люди.
Выслушав объяснения заявителя жалобы Калашникова Ю.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области "С", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что <дата> в 09 час. 05 мин. на <адрес> Калашников Ю.С., управляя автомашиной "Ш" гос.per.знак №, принадлежащей УФССП НО <адрес>, выехал в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается, в том числе объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
К доводам Калашникова Ю.С. о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 12 декабря 2011 года вынесено без его участия в судебном заседании, суд не может принять во внимание, поскольку согласно материалам дела о судебном заседании <дата> он был извещен надлежащим образом (телефонограммой), ходатайств об отложении дела от Калашникова Ю.С. не поступало, при таких обстоятельствах рассмотрение дела в его отсутствии не противоречит требованиям КоАП РФ. Указание в установочной части постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 12.12.2011г. на то, что суд «выслушал объяснения Калашникова Ю.С.», суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, не служащей основанием для отмены вышеуказанного постановления.
К показаниям Калашникова Ю.С., данных им в судебном заседании о том, что он выезжал с второстепенной дороги, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГУВД МВД России по Нижегородской области "С", оснований не доверять которым у суда не имеется, а также протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. Суд расценивает показания Калашникова Ю.С. как выбранную форму защиты с целью избежать административного наказания.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова Ю.С. вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения Калашниковым Ю.С. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Калашникова Ю.С. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 12 декабря 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Калашникова Ю.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калашникова Ю. С. оставить без изменения, а жалобу Калашникова Ю.С. - без удовлетворения.
Судья: подпись
<данные изъяты>:
Судья: Е.С. Кленкова
Подлинник постановления хранится в материалах административного дела 12-5/2012г
Балахнинского городского суда