<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 18 января 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохина Р. Л., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Е.В.Филатова, от 30 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 30 ноября 2011 года, Блохин Р.Л. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Блохин Р.Л. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата>, как незаконное и необоснованное, поскольку сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание <дата> не явились заявитель жалобы Блохин Р.Л., свидетель инспектор ДПС "А", хотя о дне, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены должным образом. Суд находит рассмотреть жалобу в их отсутствии, поскольку заявитель жалобы дал показания в суде <дата>, ходатайств об отложении слушания жалобы от него не поступало, кроме того, это не противоречит требованиям КоАП РФ.
В судебном заседании <дата> заявитель жалобы Блохин Р.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> около 24 часов, он, на автомашине «"Х"», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери "Б" ехал из <адрес> в <адрес>. После железнодорожного переезда в <адрес>, он съехал с дороги в кювет, так как не справился с управлением на повороте. Затем оставил автомашину и пошел в <адрес> пешком. Утром <дата>, около 09.00 часов утра он поехал на автобусе из <адрес> к тому месту, где оставил автомашину. Пришел, сел в машину и стал звонить своим знакомым, в это время приехала пожарная автомашина, но тушить было нечего и они уехали. Затем приехали сотрудники ДПС, он в это время находился в своей машине. Один из сотрудников подошел, спросил, что случилось. Он все объяснил и сотрудник ДПС ушел к себе в служебный автомобиль. Потом оба сотрудника ДПС подошли к его машине, потрогали капот. Затем подъехала еще одна автомашина ДПС. Он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего, сотрудники ДПС что-то написали у себя в машине, а он пошел в свой автомобиль. Затем сотрудники ДПС уехали, документов никаких при нем не составляли, пройти медицинское освидетельствование не предлагали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "В" пояснил, что <дата> он совместно с инспектором "А" заступили на службу с 08.00 утра. Около 10 часов утра им по рации водитель <данные изъяты> "О" передал, что только что перед ним в районе ж/д переезда <адрес> автомашина "Х" съехала в кювет, из данного автомобиля вышел водитель в состоянии алкогольного опьянения. "О" остался на месте ДТП ожидать их приезда. Прибыв на место ДТП они осведомились у водителя не пострадал ли он, не повредил ли каких дорожных сооружений. ДПТ они оформлять не стали, поскольку никаких повреждений обнаружено не было. В присутствии двух понятых, которых остановили на дороге <адрес>, предложили водителю автомашины ДЭО-нексия Блохину Р.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него были видимые признаки - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, с помощью прибора «Алкотест», а также прохождение медицинского освидетельствования в больнице. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи во всех документах, сказал, что никуда не поедет, расписываться не будет. На водителя Блохина Р.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ввиду отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав объяснения заявителя жалобы Блохина Р.Л., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "В", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин. на 2 км дороги <адрес>, <адрес> Блохин Р.Л., управляя автомашиной "Х" государственный регистрационный номер №, принадлежащей "Б", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Отказ Блохина Р.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого он от освидетельствования техническими средствами отказался, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Блохина Р.Л. являлось: отказ от освидетельствования техническим средством Alcotest 6810, которые были составлены в присутствии двух понятых, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором Блохин Р.Л. отказался от подписи, а также объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "В", данных им в судебном заседании.
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, были составлены надлежащим образом.
Процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Блохина Р.Л. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району была произведена в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Блохина Р.Л. вынесено мировым судьей 30 ноября 2011 года в установленный законом срок со дня совершения Блохиным Р.Л. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Блохина Р.Л. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Довод, Блохина Р.Л. о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд не может принять во внимание, поскольку он опровергается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "В", оснований не доверять которым у суда не имеется, а также другими материалами дела, и суд расценивает позицию Блохина Р.Л. как избранную форму защиты с целью избежать административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2011 года, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В., оставить без изменения, а жалобу Блохина Р.Л. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Блохина Р. Л., оставить без изменения, а жалобу Блохина Р.Л. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья: Е.С. Кленкова
Подлинник решения хранится в деле № 12-3/2012г. Балахнинского городского суда (5-874 мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области).