<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 6 марта 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузмичева С. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 03 февраля 2012 года Плеханова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 03 февраля 2012 года Плеханова В.А., Кузмичев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Кузмичев С.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 03.02.2012г. отменить и вынести решение о возврате прав на управление транспортными средствами.
В судебном заседании заявитель жалобы Кузмичев С.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> около 18 часов, он, управляя своим автомобилем "Ш" двигался по <адрес>. Доехав до пересечения с <адрес>, он увидел на данной улице колонну автомобилей, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом в районе <адрес>. Колонна машин стояла в сторону <адрес>. Так как встречных автомобилей не было, он проехал между стоящими в колонне машинами, повернул направо, выехав при этом на полосу встречного движения, объехал несколько автомашин, стоящих в колонне и повернул налево в сторону «К». Буквально сразу он увидел позади него патрульную автомашину ГИБДД, работники которой включили проблесковые маячки, когда он повернул налево и он остановился. Подошедший к нему сотрудник ДПС пояснил, что он нарушил правила дорожного движения, объехав, стоявшие в колонне перед железнодорожным переездом машины и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен. Он ехал в сторону «К», а не в сторону железнодорожного переезда, т.е. изменил направление движения, более чем за 100 метров от железнодорожного переезда. Он не создавал своим маневром ситуации угрозы возникновения ДТП, т.к. встречных транспортных средств на полосе его движения не было, и не причинил вреда. По его направлению движения не было железнодорожных путей, следовательно действие ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на него не распространяется. Считает, что никакого нарушения правил дорожного движения он не совершил, в связи с чем не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД при ОВД по <адрес> "Т" в судебном заседании пояснил, что <дата> он совместно с инспектором ДПС "П" находился на службе и они осуществляли патрулирование улиц <адрес> на служебном автомобиле ГИБДД. В этот день около 18 часов они двигались по <адрес>. Впереди них ехал автомобиль марки "Ш". Когда они доехали по <адрес> до пересечения с <адрес>, то увидели колонну автомобилей, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом в сторону <адрес>. В это время ехавший впереди них автомобиль "Ш" проехал между стоящими в колонне машинами, повернул направо и по полосе, предназначенной для встречного движения объехал несколько стоящих в колонне автомобилей (4-5), после чего повернул налево и поехал в сторону <адрес>. Увидев, совершенное водителем автомобиля "Ш" нарушение п.15.3 Правил дорожного движения, он включил проблесковые маячки на служебном автомобиле и поехал за автомашиной "Ш". Когда данный автомобиль остановился у магазина «Ж», он подошёл к водителю, разъяснил суть нарушения и на водителя Кузмичева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения заявителя жалобы Кузмичева С.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД при ОВД по <адрес> "Т", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, <дата> в 18 час. 00 мин. у дома № по <адрес> Кузмичев С.Н., управляя личным автомобилем "Ш" гос.рег.знак №, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая объезд стоящих перед переездом транспортных средств, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается, в том числе объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Довод Кузмичева С.Н. о том, что он ехал в сторону «К», а не в сторону железнодорожного переезда, т.е. изменил направление движения, более чем за 100 метров от железнодорожного переезда и по его направлению не было железнодорожных путей, своим маневром он не создал угрозы возникновения ДТП, т.к. встречных транспортных средств на полосе его движения не было, и не причинил вреда, следовательно действие ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на него не распространяется, суд находит необоснованным по следующим основаниям:
Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
Согласно общим положениям ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
При рассмотрении дела по существу установлено, что Кузмичев С.Н. управляя личной автомашиной "Ш" гос.рег.знак №, двигался на двусторонней дороге, совершил объезд с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, стоящих перед переездом транспортных средств, нарушив абзац 8 п.п. 15.3 ПДД РФ. Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД при ОВД по <адрес> "Т", объяснениями самого Кузмичева С.Н., пояснившего, что он проехал между стоящими в колонне машинами, повернул направо, выехав при этом на полосу встречного движения, объехал несколько автомашин, стоящих в колонне и повернул налево в сторону «Реалбазы».
Следовательно, Кузмичев С.Н. совершил не маневр обгона движущихся транспортных средств, а объезд стоящих транспортных средств перед переездом, и требования запрета обгона на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на его действия не распространяется.
Довод жалобы о том, что в действиях Кузмичева С.Н. . отсутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть признан состоятельным, поскольку мировым судьей были полно и объективно исследованы представленные доказательства, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузмичева С.Н. вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения Кузмичевым С.Н. административного правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Кузмичева С.Н. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Кузмичеву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Плеханова В.А. от 03 февраля 2012 года, оставить без изменения, а жалобу Кузмичева С.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области Плеханова В.А. от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузмичева С. Н. оставить без изменения, а жалобу Кузмичева С.Н. - без удовлетворения.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: Е.С. Кленкова
Подлинник постановления находится в материалах дела 12-26/2012г Балахнинского городского суда ( №5-13/2012г мирового судьи с/у №4 Балдахнинского района)