О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна 26 марта 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Домоуправляющая компания» Чернова В. М. на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Пермякова В.И. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 3.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным начальником Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Пермяковым В.И., генеральный директор ООО «Домоуправляющая компания» Чернов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Генеральный директор ООО «Домоуправляющая компания» Чернов В.М. обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № от <дата> по делу об административном правонарушении и просит отменить его как неправомерное.
<дата> от представителя заявителя жалобы Чернова В.М. – Земцова К.Г., действующего по доверенности от <дата>, поступило заявление об отзыве жалобы на указанное постановление.
В соответствии с положением ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрение жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы исключается.
Рассмотрев заявление представителя заявителя жалобы генерального директора ООО «Домоуправляющая компания» Чернова В.М. – Земцова К.Г. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от жалобы и прекращает производство по ее рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Домоуправляющая компания» Чернова В. М. на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Пермякова В.И. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 3.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - прекратить.
Судья: Е.С. Кленкова