О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна 28 апреля 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Антоновой Т. В. на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Пермякова В.И. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным начальником Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Пермяковым В.И., Антонова Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Антонова Т.В. обратилась в Балахнинский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № от <дата> по делу об административном правонарушении и просит отменить его в части вида наказания и назначить ей наказание в виде предупреждения.
<дата> от заявителя жалобы Антоновой Т.В. поступило заявление об отзыве жалобы на указанное постановление.
В соответствии с положением ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрение жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы исключается.
Рассмотрев заявление Антоновой Т.В. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от жалобы и прекращает производство по ее рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по рассмотрению жалобы Антоновой Т. В. на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Пермякова В.И. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - прекратить.
Судья: Е.С. Кленкова