Дело № 5-250/12 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 09 июля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.,
с участием заявителя Лазарева Е. Н.,
представителя заявителя адвоката Казаковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:
Лазарева Е. Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 29 мая 2012 года Лазарев Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Согласно постановления мирового судьи, <дата> в 17 часов 25 минут у <адрес> водитель Лазарев Е.Н., управляя автомобилем "У" государственный регистрационный знак №, совершил объезд стоявших перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Лазарев Е.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как незаконное и необоснованное, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им вменяемого ему правонарушения, так как он не нарушал ПДД РФ. Суд сделал выводы из показаний инспекторов ДПС "Г" и "А", не определив их подлинности и достоверности, в то время как показания свидетелей "Б" и "В" не были приняты во внимание в связи с тем, что данные свидетели являются его знакомыми. Привлекая Лазарева Е.Н. к административной ответственности, мировой судья не опроверг его доводы об отсутствии в его действиях административного правонарушения и не устранил имеющиеся по делу противоречия.
Лазарев Е.Н. в судебном заседании показал, что <дата> в 17 часов 25 минут у дома № он двигался по <адрес> в сторону <адрес> на своем автомобиле "У" государственный регистрационный знак №. Подъехав к железнодорожному переезду по <адрес>, который был закрыт, он остановился в колонне автомашин за последней автомашиной, стоявшей ближе к повороту. Ему нужно было повернуть налево к хлебному магазину, однако, на его полосе стоял грузовой автомобиль, который также, поворачивал налево. Он произвел поворот налево и принял положение правее грузового автомобиля. После этого он был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. С протоколом он был не согласен и сделал об этом отметку в протоколе.
Инспектор ДПС ГИБДД при ОМВД по <адрес> "Г" в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.
Из показаний инспектора ДПС ГИБДД при ОМВД по <адрес> "А" в судебном заседании первой инстанции и письменных объяснений инспектора ДПС ГИБДД при ОМВД по <адрес> "Г" следует, что <дата> они несли службу в районе хлебозавода <адрес>. Перед закрытым железнодорожным переездом стояла колонна автомашин. Примерно в 17 часов 20 минут у <адрес> водитель Лазарев Е.Н., управляя автомобилем "У" государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен» из-за поворота с <адрес>, совершая объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом. На проезжей части посреди перекрестка стоял еще один автомобиль, ожидая открытия переезда, который Лазарев Е.Н. тоже объехал, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ. Водитель Лазарев Е.Н. был остановлен и в отношении него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, схему совершения административного правонарушения, доводы жалобы Лазарева Е.Н., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами, и не противоречит требованиям административного законодательства.
Материалами дела установлено, что <дата> в 17 часов 25 минут у <адрес> водитель Лазарев Е.Н., управляя автомобилем "У" государственный регистрационный знак №, совершил объезд стоявших перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Е.Н. вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения Лазаревым Е.Н. административного правонарушения. <дата> протокол об административном правонарушении в отношении Лазарева Е.Н. был передан мировому судье судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области, рассмотрение данного административного правонарушения было назначено на <дата>; <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. рассмотрение дела в отношении Лазарева Е.Н. откладывалось по заявлению Лазарева Е.Н. для вызова свидетелей и запроса схемы дислокации дорожных знаков по <адрес>.
Доводы Лазарева Е.Н. о том, что он не совершал административного правонарушения - объезд стоявших перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, а объехал препятствие в виде остановившегося транспортного средства, после чего повернул налево, являются необоснованными, поскольку, судом было установлено, что перед поворотом налево Лазарев Е.Н. объехал стоящие перед закрытым железнодорожным переездом автомобили с выездом на полосу встречного движения.
Доводы Лазарева Е.Н. изложенные в жалобе, были полно и всесторонне проверены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Лазарева Е.Н. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Лазарева Е.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лазарева Е. Н. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Лазарева Е.Н. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-250/12(12-70/12) судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области.
<данные изъяты>. Судья: В.В. Бушмина