Дело № 5-463/12 (12-87 /12) <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 29 августа 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.,
с участием заявителя Меликджаняна С.Ю.,
представителя заявителя адвоката Пендина Е. А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Меликджаняна С. Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 26 июня 2012 года Меликджанян С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Согласно постановления мирового судьи, <дата> в 23 часа 05 минут в районе 58 км трассы Н.Новгород-Иваново Меликджанян С.Ю., управляя автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак №, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, в результате чего нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своей жалобе Меликджанян С.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, за основу были приняты документы, в которых изложены обстоятельства, не соответствующие действительности (рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении), в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им вменяемого ему правонарушения, поскольку он не нарушал ПДД РФ.
Транспортное средство, которое он якобы обогнал, не было остановлено для установления истины по делу, что не допустимо. Иных свидетелей, кроме сотрудников ДПС, которые смогли бы подтвердить его виновность в совершении обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не предъявлялось.
Привлекая его к административной ответственности, мировой судья не опроверг его доводы об отсутствии в его действии административного правонарушения и не устранил имеющиеся по делу противоречия.
В судебном заседании Меликджанян С.Ю. поддержал доводы своей жалобы и показал, что <дата> он, управляя автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Н.Новгород-Иваново. На № км автодороги Н.Новгород-Иваново он остановился на светофоре, ожидал разрешающего сигнала светофора. Перед ним стояла одна машина. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение за стоящим перед ним легковым автомобилем. На этом участке дороги до перекрестка имеется три полосы движения, из которых крайняя правая полоса предназначена для движения направо, средняя – для движения прямо, крайняя левая – для движения налево. За перекрестком имеется две полосы, одна из которых предназначена для движения прямо и направо, в другая – только налево. До перекрестка он двигался по средней полосе, но увидев, что двигавшийся впереди него автомобиль занял крайнее правое положение на средней полосе, он принял влево, проехал перекресток, а затем занял полосу, предназначенную для движения налево, чтобы осуществить поворот на <адрес> поворот на <адрес> и немного проехав, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили документы для проверки, после чего пояснили, что он совершил обгон на перекрестке. В отношении него был составлен административный протокол, с которым он не согласен, так как правила дорожного движения не нарушал, обгон на регулируемом перекрестке не совершал.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по Городецкому району "И" в судебном заседании пояснил, что <дата> в 23 часа 15 минут им был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меликджаняна С.Ю., который в районе 58 км трассы Н.Новгород-Иваново, управляя автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак №, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, в результате чего нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Он со своим напарником "А" наблюдали допущенное Меликджаняном С.Ю. нарушение правил дорожного движения из служебного автомобиля, находясь на этом же перекрестке со стороны <адрес>, когда остановились на запрещающий сигнал светофора. Меликджанян С.Ю. двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора по полосе движения, предназначенной для движения прямо, затем перестроился на полосу движения, предназначенную для поворота налево, но продолжил движение в прямом направлении, обогнав на перекрестке двигавшийся впереди него автомобиль. Они проследовали за автомобилем Меликджаняна С.Ю., который повернул на <адрес>, остановили его. В отношении Меликджаняна С.Ю. он составил протокол об административном правонарушении, от подписи в котором Меликджанян С.Ю. отказался. Расписаться за получение временного разрешения на право управления транспортными средствами он также отказался.Допрошенный в судебном заседании свидетель "А" показал, что <дата> около 23 часов на служебном автомобиле он и "И" подъехали по <адрес> к перекрестку с №-м км автодороги Н.Новгород-Иваново и остановились на запрещающий сигнал светофора. Из служебного автомобиля он видел, как на регулируемом перекрестке автомобиль "Ш" государственный регистрационный знак В № совершил обгон двигавшегося впереди него транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, проехал в прямом направлении, а затем на следующем перекрестке повернул налево на <адрес>. Они проехали за указанным автомобилем, остановили его. Он объяснил водителю Меликджаняну С.Ю., что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. "И" составил в отношении Меликджаняна С.Ю. протокол об административном правонарушении, расписываться в котром Меликджанян С.Ю. отказался.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, схему совершения административного правонарушения, доводы жалобы Меликджаняна С.Ю., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами, и не противоречит требованиям административного законодательства.
Материалами дела установлено, что <дата> в 23 часов 05 минут в районе № км автодороги Н.Новгород-Иваново, Меликджанян С.Ю., управляя автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак №, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, в результате чего нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 11.4 правил дорожного движения, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> был составлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями административного законодательства, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он согласуется со схемой места совершения административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС ГИБДД "И", свидетеля "А"
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Меликджаняна С.Ю. вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения Меликджаняном С.Ю. административного правонарушения.
Доводы Меликджаняна С.Ю. о том, что он не совершал административного правонарушения - выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд признает необоснованными, поскольку он, двигаясь по дороге, имеющей до перекреста три полосы движения в одном направлении, с полосы движения, предписывающей возможность поворота только налево, проехал в прямом направлении по дороге, которая на перекрестке имела только две полосы движения в прямом направлении. При таком движении Меликджанян С.Ю. не мог совершить обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.
Доводы Меликджаняна С.Ю. изложенные в жалобе, были полно и всесторонне проверены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Меликджаняна С.Ю. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания назначен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Меликджаняна С.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меликджаняна С. Ю. оставить без изменения, а жалобу Меликджаняна С.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицом, вынесшим постановление в Нижегородский областной суд.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-463/12(12-87/12) судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области.
<данные изъяты>. Судья: В.В. Бушмина