<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна Нижегородской области 06 сентября 2012 года
Судья Балахнинского городского суда <адрес> Евдокимов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коростелева И. О., <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течении года к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 24.07.2012 Коростелев И.О. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В жалобе Коростелев И.О. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, считает его необоснованным и незаконным, т.к. правила дорожного движения гласят, что количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Определив две полосы движения и руководствуясь габаритами своего автомобиля он проехал перекресток не нарушая правил дорожного движения. Считает, что сотрудники ДПС не могли объективно определить траекторию его движения, т.к. на улице уже темнело, а они находились на расстоянии 15 метров от перекрестка и не могли видеть пересечения дорожной разметки ввиду ее отсутствия. Также представленные им фотографии участка местности суд не принял во внимание, и о ходатайстве дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороге в постановлении мирового судиь нет ни слова. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коростелев И.О. свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил суду, что <дата> в 21 час 00 минут управлял автомашиной "У" (№), двигался от <адрес>. В районе <адрес> по <адрес>, после маневра поворота налево, примерно через 15 метров, он заметил сотрудника ДПС и продолжил движение по <адрес>, примерно через 500 метров остановившись на перекрестке <адрес> и <адрес> на красный сигнал сфетофора справа к нему подъехал автомобиль»Волга» из которого вышел сотрудник ДПС, подошел к нему и изъял водительское удостоверение аргументируя это тем, что он нарушил правила дорожного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и попросил остановиться для составления протокола об административном правонарушении. Считает, что правил дорожного движения не нарушал, на данном перекресте какая-либо дорожная разметка, свидетельствующая о том, что данный участок дороги имеет четыре полосы движения и более, а также разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, отсутствует. Кроме этого, при въезде на перекресток отсутствуют какие-либо запрещающие или предупреждающие знаки.
Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 24.07.2012 отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД "К", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения Коростелева И.О.., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что <дата> в 21 час 00 минут на <адрес>, Коростелев И.О., управляя автомашиной "У" (№), нарушил п.9.2, 8.6. Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону встречного движения.
Протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен надлежащим образом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коростелева И.О. вынесено мировым судьей в установленный законом срок со дня совершения Коростелевым И.О. административного правонарушения.
Доводы Коростелева И.О. о том, что на перекрестке отсутствовали знаки и дорожные разметки, и то, что он на выезжал на полосу встречного движения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и им мировым судьей дана соответствующая оценка.
Фотографиям участка местности совершения административного правонарушения мировым судьей при рассмотрении данного материала также была дана оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Коростелева И.О. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Коростелева И.О. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №.2 Балахнинского района Нижегородской области от 24.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коростелева И. О. оставить без изменения, а жалобу Коростелева И.О. без удовлетворения.
Судья: подпись
Подлинник решения хранится в материалах дела №12-97/12
<данные изъяты>
Судья: О.О.Евдокимов