Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-120/12г.
г.Балахна 26 сентября 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Третьякова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова А. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. Прохоров А.Е. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок десять суток.
В жалобе Прохоров А.Е. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Прохоров А.Е. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что <дата> он из дома поехал в отдел полиции г.Балахны, куда прибыл в 11.00 для дачи объяснений по административному правонарушению от <дата> по ст.20.21 КоАП РФ. В отделе полиции его направили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено наличие наркотических средств в анализах. Затем в 14 час. 00 мин. в отделе МВД России по Балахнинскому району на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за то, что он <дата> в 14.00 час., находясь в <адрес> употреблял наркотические средства без назначения врача. Однако, он в 14.00 час. <дата> находился в отделе МВД РФ по Балахнинскому району, а не употреблял наркотические средства. Он считает, что <дата> при проведении медицинского освидетельствования у него обнаружили те же вещества, что и <дата>. Найденные вещества, задерживаются в организме до трех месяцев в анализах, таким образом, получается, что по одному административному правонарушению ему предъявлено два обвинения по ст.20.21 КоАП РФ и ст.6.9. ч.1 КоАПРФ. <дата> он находился отделе полиции с 11 час. 00 мин. и наркотики и алкоголь не употреблял.
Выслушав объяснения Прохорова А.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от <дата>, Прохоров А.Е. <дата> в 14 час. 00мин., находясь в <адрес> употреблял наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Прохоровым А.Е. о том, что он <дата> не употреблял наркотические средства и алкоголь, опровергаются протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>, согласно которого в моче Прохорова А.Е. обнаружено: амфетамин, марихуана, метамфитамин и установлен диагноз «состояние одурманивания». Прохоров А.Е. после проведения медицинского освидетельствования в бюро СМЭ для повторного освидетельствования в течение 2-х часов после первичного освидетельствования не обращался, с протоколом об административном правонарушении был согласен.
Доводы Прохорова А.Е., изложенные в жалобе о том, что <дата> в 14.00 час. находился в отделе полиции г.Балахны и не мог употреблять наркотические средства, как указано в протоколе об административном правонарушении, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Как следует из протокола № медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения от <дата>, освидетельствование Прохорова А.Е. проводилось <дата> в 13 час.20 мин., в результате которого у Прохорова А.Е. было установлено состояние одурманивания. После чего <дата> в 14.00час. УУП ОМВД России по Балахнинскому району "С" в отношении Прохорова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Указание в протоколе об административном правонарушении, что <дата> в 14.00 час. Прохоров А.Е. находясь в <адрес> употреблял наркотические средства без назначения врача, является техническое ошибкой, допущенной УУП "С" при составлении протокола об административном правонарушении, так как <дата> 14.00 час. является временем составления протокола об административном правонарушении № в отношении Прохорова А.Е. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Прохоров А.Е. каких-либо замечаний не высказывал, с протоколом был согласен. Также при рассмотрении административного дела в мировом суде Прохоров А.Е. виновным себя признавал в полном объеме, с протоколом был согласен.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Прохорова А.Е. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова А.Е. вынесено мировым судьей <дата> в установленный законом срок со дня совершения Прохоровым А.Е. административного правонарушения.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Прохорова А.Е.. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прохорова А. Е. оставить без изменения, а жалобу Прохорова А.Е.. без удовлетворения.
Судья: А.Е. Третьякова