О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

п. Балаганск                                                                                             14 февраля 2012 года.

     Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Федоровой Ю.В., в отсутствие представителя истца по доверенности Н.А. Меренкова, ответчиков Денисову, Денисову и Клыпиной рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» Ангарского отделения № в лице представителя по доверенности Н.А. Меренкова, к гражданам Денисову, Денисову и Клыпиной солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек и государственной пошлины в связи с обращением в суд,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Ангарское отделение №, в лице представителя по доверенности Н.А. Меренкова обратилось в Балаганский районный суд с иском, в обоснование которого указано, что Денисову, Денисову и Клыпиной на основании заключенных договоров являются должниками банка. Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Денисову выдан кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 176636 рублей 15 копеек, просроченные проценты 60371 рубль 03 копейки. В соответствии с п.2.7. Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, которая составляет за просроченный основной долг 55360 рублей 55 копеек. Поручителями по договорам № №, 382 от ДД.ММ.ГГГГ являются Денисову и Клыпиной Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Данные пункты договора не противоречат п.1 ст. 322 ГК РФ. П.1 ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности, требовать исполнения как от всех должников, совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Таким образом, общая сумма причитающаяся ко взысканию составляет 292367 рублей 73 копейки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Балаганского районного суда по гражданскому делу № с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141270 рублей 50 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся часть долга, в сумме 151097 рублей 23 копейки и государственную пошлину в савязи с обращением в суд в размере 4221 рубль 94 копейки.

Заявление принято судом к производству. В хорде предварительной подготовки дела к слушанию в суд поступило ходатайство от истца в котором он заявляет о подаче им дела в суд с нарушением правил договорной подсудности, установленных в п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 3.3 договоров поручительства № №, 382 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в суд не прибыли, возражений на исковые требования не представили.      

Огласив в суде п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что он содержит данные о заключении сторонами соглашения о договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, согласно которого «споры по договору рассматриваются в Зиминском городском суде», данное соглашение сторонами достигнуто до принятия судом дела к своему производству.

При оглашении в суде договоров поручительства № №, 382 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в п. 3.3. содержится ссылка на рассмотрение споров в Зиминском городском суде.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в стадии подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

    Оснований к применению ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не установлено.         

    Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 147-150, 152 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца ОАО «Сбербанк России» Ангарского отделения № в лице представителя по доверенности Н.А. Меренкова удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» Ангарского отделения № в лице представителя по доверенности Н.А. Меренкова, к гражданам Денисову, Денисову и Клыпиной солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек и государственной пошлины в связи с обращением в суд, по подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области, после истечения срока обжалования.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, или представления в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья