РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Балаганск 2 февраля 2012 года Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А. с участием старшего помощника прокурора Балаганского района Бянкина А.А., при секретаре Федоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балаганского района в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Белкину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балаганского района обратился в Балаганский районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Белкину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Белкин <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ при следующих обстоятельствах: в сентябре 2011 года, более точное время и дата не установлена, Белкин <данные изъяты>., находясь в выделе 28 квартала 20 <данные изъяты> Балаганского лесничества, произвел незаконную рубку 33 деревьев породы сосна в объеме 27,11 кубических метров, 8 деревьев породы лиственница в объеме 4,78 кубических метров, 7 деревьев породы ель объемом 3,26 кубических метров, 5 деревьев породы осина в объеме 5,89 кубических метров. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Белкин <данные изъяты>. причинил материальный ущерб государству в лице Балаганского лесничества в размере 134683 рублей 00 копеек (сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 00 копеек). Приговором Балаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Белкин <данные изъяты> был признан виновным в совершении указанного преступления. Приговор суда вступил в законную силу. Из содержания ст. 1 Лесного кодекса следует, что использование леса как природного ресурса является платным. В соответствии со ст. 20 ЛК РФ граждане приобретают право собственности на древесину только в случае законного использования ресурсов леса. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ст. 99, 100 ЛК РФ). Таким образом, поскольку до настоящего времени причиненный Белкиным <данные изъяты> ущерб лесам не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. В соответствии с частью первой ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Ст. 29 ЛК РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений. В соответствие со ст. 49 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата, в силу ст.ст. 51, 56 Бюджетного Кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области. Тем самым, ответчик, своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов. Кроме того, в связи с тем, что в силу п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, а ответчиком лесные насаждения был срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчика были нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Также, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда, причиненного окружающей среде (ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды»). Согласно п. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Поэтому прокурор просит суд взыскать с Белкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Балаганского лесничества ущерб, причиненный лесам вследствие совершения им незаконной рубки деревьев, в размере 134683 рублей 00 копеек (сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 00 копеек). В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Балаганского района Бянкин А.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Белкин <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Бянкина А.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Согласно ч. 1 ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как усматривается из приговора Балаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белкин <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 процентов ежемесячно из заработка осужденного в доход государства. Приговором установлено, что в сентябре 2011 года, более точное время и дата не установлена, Белкин <данные изъяты>., находясь в выделе 28 квартала 20 <данные изъяты> Балаганского лесничества, произвел незаконную рубку 33 деревьев породы сосна в объеме 27,11 кубических метров, 8 деревьев породы лиственница в объеме 4,78 кубических метров, 7 деревьев породы ель объемом 3,26 кубических метров, 5 деревьев породы осина в объеме 5,89 кубических метров. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Белкин <данные изъяты>. причинил материальный ущерб государству в лице Балаганского лесничества в размере 134 683 рублей 00 копеек. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Белкин <данные изъяты> своими виновными действиями причинил вред Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 8 ЛК РФ, является собственником лесных участков в составе земель лесного фонда. Следовательно, требования прокурора Балаганского района о взыскании с ответичка Белкина <данные изъяты>. ущерба, причиненного лесам вследствие совершения им незаконной рубки деревьев, в размере 134 683 рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Балаганского района удовлетворить. Взыскать с Белкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Балаганского лесничества ущерб, причиненный лесам вследствие совершения им незаконной рубки деревьев, в размере 134 683 рублей (сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек. <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Белкина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 3 893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 66 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: