РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Балаганск 8 ноября 2011 года Балаганский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием ответчика Анухиной О.В., представителя ответчика Мезенцевой С.С., действующей по устному заявлению ответчика Анухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Зиминское ОСБ № к Паутову <данные изъяты> и Анухиной <данные изъяты> о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Зиминское ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к Паутову <данные изъяты> и Анухиной <данные изъяты> о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. В обоснование своего искового заявления истец указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гр. Паутовым <данные изъяты> был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 180 000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 4.1, 4.3, Кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: просроченный основной долг - 59655,78 руб. Просроченные проценты - 46110,70 руб. В соответствии с п.4.4. Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - 7105,16 руб. Неустойка за просроченные проценты - 2374,17 руб. Поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является Анухина <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского Кодекса РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. Согласно п.п.2.1,2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 1 ст.323 предусматривает право кредитора при солидарной обязанности, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ). Основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием просроченной задолженности в размере:105766,48 руб. Кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств. Пункт 5.2.4 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также пункт 2.3 Договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию,составляет 224 273,36 рублей,в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 7105,16 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2374,17 руб.; просроченный основной долг - 59655,78 руб.; просроченные проценты - 46110,70 руб.; проценты за пользование кредитом - 1027,55 руб.; остаток суммы основного долга 108000,00 руб. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поэтому истец просит суд взыскать солидарно с Паутова <данные изъяты>, Анухиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме224 273,36 руб., а также госпошлину в размере 5 442,73 руб. Общая сумма к взысканию - 229716,09 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором указал, что с момента подачи иска и по сегодняшний день платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Паутов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту фактического жительства в <адрес>2. Паутов А.И. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Анухина О.В. и представитель ответчика Мезенцева С.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика Паутова А.И. Суд, учитывая мнение ответчика и его представителя, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Паутова А.И. в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Анухина О.В. исковые требования истца не признала в полном объеме, суду пояснила, что в 2009 году она согласилась быть поручителем у <данные изъяты> по кредитному договору. О том, что фактически поручителем была у Паутова А.И., она узнала позднее. Кредитный договор № и договор поручительства №, она подписала, не читая их. Подписание договоров происходило не в сберегательном банке, а в отделе Пенсионного фонда РФ по <адрес>. Представитель ответчика Мезенцева С.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что ей не известно при каких обстоятельствах ее мать - Анухина О.В. согласилась быть поручителем у Паутова А.И. Об этом она узнала, после предъявления иска к Анухиной О.В. в 2010 году, который рассматривался в судебном участке № <адрес>. Шадрина ей пояснила, что Анухина О.В. была поручителем у Паутова А.И., а не у Шадриной, и что все договоры подписывались в сбербанке. Она допускает, что Анухина О.В. могла забыть, у кого она была поручителем и где фактически подписывались договоры. По решению мировой судьи судебного участка № по данному кредитному договору с Анухиной О.В. уже были взысканы 20 000 рублей. Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные Кредитором исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно заверенной копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице заместителя управляющего Зиминского отделения Сбербанка России № ОАО Стригиной Т.А., с одной стороны и и Паутов <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключили договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 рублей по<адрес>% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и сроки, указанные в договоре. Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В пункте 2.1 договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Анухиной Ольги Владимировны. Стороны согласовали иные условия договора, договор подписан сторонами поручителем ФИО2 В соответствии с надлежащим образом заверенной копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице заместителя управляющего Зиминского отделения Сбербанка России № ОАО Стригиной Т.А., с одной стороны и Анухина <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем Поручителем, с другой стороны заключили договор, по условиям которого Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Паутовым <данные изъяты> своих обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В п.2.1, п.2.2, договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поручителем обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Договор поручительства подписан сторонами. Как усматривается из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор перечислил на счет Паутова А.И. денежные средства в сумме 180 000 рублей. Согласно расчета исковых требований полная задолженность Паутова А.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 273,36 рублей,в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 7105,16 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2374,17 руб.; просроченный основной долг - 59655,78 руб.; просроченные проценты - 46110,70 руб.; проценты за пользование кредитом - 1027,55 руб.; остаток суммы основного долга 108000,00 руб. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком Паутовым А.И. заключен кредитный договор №, предметом договора является предоставление Кредитором Заемщику кредита в размере 180 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, условия предоставления кредита предусмотрены в договоре. Поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, форма договора соответствует требованиям закона, то есть, согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ данный договор считается заключенным. Судом установлено, что полная задолженность Паутова А.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 273,36 рублей, таким образом, ответчик Паутов А.И. не выполнил обязанность возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, предусмотренную Договором и ч. 1 ст. 819 ГК РФ. Поэтому требования истца к ответчику Паутову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела, исследованных судом, усматривается, что между Кредитором и ответчиками Анухиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, предметом которого является обязанность поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Паутовым А.И. всех его обязательств по кредитному договору, в данном договоре указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поручителем обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. То есть, при заключении договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора и другим существенным условиям договора поручительства. В судебном заседании ответчик Анухина О.В. подтвердила, что договор поручительства подписан ею. Пояснение ответчика Анухиной О.В. о том, что она подписала договор поручительства и кредитный договор, не читая их, не знала, что обеспечивает поручительство Паутову А.И. и что договоры подписывались в отделе Пенсионного фонда, суд оценивает критически, поскольку указанные доводы не согласуются с материалами дела, а именно кредитным договором и договором поручительства. Подписание указанных договоров без их прочтения, суд относит к личному усмотрению ответчика. В то же время, Анухиной О.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт подписания договоров в помещение отдела Пенсионного фонда. Поскольку Паутов А.И. не выполнил обязательства по кредитному договору, то согласно закона и договора поручительства ответчик Анухина О.В. отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и должник. Поэтому требования истца к ответчику Анухиной О.В. о досрочном возврате кредита, выплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное гашение кредита и процентов, также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442,73 рубля также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Зиминского ОСБ № к Паутову <данные изъяты> и Анухиной <данные изъяты> о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Паутова <данные изъяты> и Анухиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту в сумме 224 273 (двести двадцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 5 442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 73 копейки, а всего - 229 716 (двести двадцать девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 09 копеек Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут. Судья