Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Балаганск                                                                                           20 сентября 2011 года          

Балаганский районный суд <адрес> в составе:                                         председательствующего судьи Сокольникова Н.А., с участием представителя истца адвоката Балаганского филиала ИОКА Тороп А.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика начальника управления муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования <адрес> Куданова И.В., действующего на основании прав по должности, при секретаре Синицыной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева А.Н. к управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шабаев А.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска Шабаев А.Н. указал, что дом, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был куплен им и ныне покойным Н. в <адрес>, затем данный дом был перевезен в <адрес> и поставлен по <адрес>. Дом принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанный дом расположен на земельном участке площадью 1 400 кв.м. в <адрес>, который был ему предоставлен для индивидуального жилищного строительства и пользуется он данным земельным участком на протяжении 23 лет. Поэтому истец просит суд признать его право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 1 400 кв.м., на основании приобретательной давности.

Истец Шабаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Тороп А.В. в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Учитывая пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шабаева А.Н. о признании права собственности на земельный участок являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика - начальник управления муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования <адрес> Куданов И.В. исковые требования истца признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований Шабаева А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабаева А.Н. удовлетворить.

Признать право собственности Шабаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Балаганский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: