Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Балаганск 23 сентября 2011 года Балаганский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н. А., при секретаре Синицыной Т.М., с участием представителя ответчика председателя Совета Балаганского поселкового потребительского общества Сидорова И.В., действующего на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброжанского <данные изъяты> к Балаганскому поселковому потребительскому обществу о государственной регистрации перехода права собственности, по встречному иску Балаганского поселкового потребительского общества к Доброжанскому <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Доброжанский Р.И. обратился в Балаганский районный суд и с иском к Балаганскому поселковому потребительскому обществу о государственной регистрации договора купли - продажи недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что им ДД.ММ.ГГГГ с Балаганским поселковым потребительским обществом (далее - общество) был заключен договор купли - продажи следующего недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание хлебопекарни, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Метляево, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Заславская, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Анучинск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, Балаганский раойн, д. Тарасовск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание блочного склада, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание проходной, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание продовольственного склада, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ташлыкова, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>. Всего им было приобретено 16 объектов недвижимости, расположенных в р.п. Балаганск и в населенных пунктах <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора указанные объекты недвижимого имущества были переданы обществу на основании решения общего собрания пайщиков <адрес> потребительского общества в соответствии с разделительным балансом при реорганизации <адрес> потребительского общества в форме выделения из него Балаганского поселкового потребительского общества. Согласовав все необходимые условия договора, он и председатель общества заключили указанный выше договор - купли - продажи недвижимого имущества. В соответствии п. 3.1 договора он ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу общества 1,5 миллиона рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер. В нарушение договора и всех разумных для этого сроков общество до настоящего времени не представляет в Заларинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> документы для государственной регистрации договора и перехода права собственности на имущество, а также не передало ему необходимую техническую документацию на имущество. После заключения договора он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал до апреля 2009 года. В связи с отсутствием в <адрес> он не имел возможности активно заниматься регистрацией заключенного договора. После возвращения в <адрес> в апреле 2009 г. он сразу же связался с председателем общества Сидоровым И.В. по вопросу регистрации договора и передачи мне имущества. Не получив от Сидорова И.В. ответа, он направил в общество письмо с просьбой объяснить причины по которым договор до настоящего времени не зарегистрирован и предъявить документы для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ общества, из которого следует, что общество не может представить документы для регистрации в связи с тем, что право собственности общества на спорные объекты не зарегистрировано в установленном порядке, кроме того, в связи с улучшением финансового положения общества ему предложили расторгнуть договор и согласовать вопрос о возврате внесенных им денежных средств. Считает, что действия общества нарушают ст. ст. 164, 314, 454, 456 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Таким образом, в связи с заключением договора купли - продажи недвижимого имущества, оплатой мной всех необходимых денежных средств и уклонение общества от государственной регистрации, на основании ст. 551 ГК РФ истец просит суд принять решение о государственной регистрации договора купли - продажи следующего недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание хлебопекарни, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Метляево, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Заславская, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Анучинск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Тарасовск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание блочного склада, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание проходной, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание продовольственного склада, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ташлыкова, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Балаганским поселковым потребительским обществом и Доброжанским <данные изъяты>. Ответчик представил суду встречный иск о признании договора купли-продажи указанного выше недвижимого имущества недействительным и о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества. В обоснование встречного иска ответчик указывает, что в соответствии со ст.21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации» собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. Согласно ст. 15 данного закона управление потребительским обществом осуществляет общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества, а в силу ст. 16 закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в числе прочего, отчуждение недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества. В нарушение указанных норм при заключении спорного договора купли-продажи недвижимого имущества общее собрание пайщиков не проводилось и, соответственно, не было разрешения на совершение такой сделки. Таким образом, данный договор был заключен с нарушением норм закона и в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и не может быть исполнена сторонами. Балаганское ПОСПО было образовано в результате реорганизации Балаганского РАЙПО, путем выделения из него. При этом ПОСПО в собственность были переданы основные средства согласно разделительного баланса, список переданных объектов подтвержден выпиской из основных средств. Кроме того, право собственности Балаганского ПОСПО подтверждается данными ФГУП «Ростехинвентаризация» и ОГУП «Областной центр технической инвентаризации - областное БТИ». Поэтому ответчик просит суд признать право собственности Балаганского ПОСПО на нежилое одноэтажное здание хлебопекарни, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Метляево, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Заславская, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Анучинск, <адрес>.; Нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, Балаганский раойн, д. Тарасовск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание блочного склада, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание проходной, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание продовольственного склада, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ташлыкова, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Бочарова Н.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду отзыв, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о 16 спорных объектах, просила суд в удовлетворении иска Доброжанского Р.И. отказать, поскольку государственной регистрации подлежит не сам договор купли-продажи недвижимого имущества, как указано в иске, а переход права собственности на недвижимое имущество по этому договору, также просила рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Доброжанский Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя ответчика Балаганского поселкового общества потребительской кооперации (далее по тексту ПОСПО) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Сидоров И.В. исковые требования истца Доброжанского Р.И. не признал в полном объеме, а требования по встречному иску поддержал. Суду дополнительно пояснил, что в настоящее время они с Доброжанским Р.И. согласовали вопрос о возмещении ему расходов, связанных с заключением спорного договора. Сделка купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества является недействительной поскольку она была подписана им без разрешения собрания пайщиков ПОСПО, он не имел права на подписание данной сделки. В настоящее время ПОСПО имеет основания для признания права собственности на спорные объекты, так как эти объекты ПОСПО получило от Балаганского РАЙПО в соответствии с разделительным балансом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Наумов В.И. исковые требования истца Доброжанского Р.И. не признал в полном объеме, а требования по встречному иску поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске. Суду дополнительно пояснил, что Балаганское РАЙПО было создано до принятия закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» поэтому РАЙПО зарегистрировало свои права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в БТИ, что подтверждается техническими паспортами на данные объекты. При реорганизации РАЙПО путем выделения из него ПОСПО спорные объекты согласно разделительного баланса, который был утвержден собранием пайщиков РАЙПО, перешли к ПОСПО, что соответствует расшифровке передачи основных средств от РАЙПО к ПОСПО. Поэтому у ПОСПО возникли основания для признания за ним права собственности на указанные объекты недвижимости. Сейчас РАЙПО ликвидировано, в связи с этим ПОСПО не может в установленном законом порядке зарегистрировать свое право на объекты недвижимости, перешедшие к нему по разделительному балансу, для этого необходимо решение суда. Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд полагает подлежащим отклонению заявленное требование истца Доброжанского Р.И. о принятии решения о государственной регистрации договора купли - продажи, в то же время требования по встречному иску о признании договора купли-продажи указанного выше недвижимого имущества недействительным и о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПОСПО (продавец) и Доборожанским <данные изъяты> (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно п.п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество: нежилое одноэтажное здание хлебопекарни, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Метляево, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Заславская, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Анучинск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, Балаганский раойн, д. Тарасовск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание блочного склада, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание проходной, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание продовольственного склада, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ташлыкова, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>. В силу ст. 131, п.1 ст.551 ГК РФ, п.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и переход права собственности на отчуждаемую недвижимость подлежат государственной регистрации. В соответствии с доводами истца Доброжанского Р.И. продавец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не представляет в регистрирующий орган соответствующие документы для регистрации перехода права собственности на спорные объекты. В тоже время ответчик в письме истцу указывает, что он не имеет возможности представить в регистрирующий орган документы для регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что право собственности ПОСПО на отчуждаемое имущество до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировано. Об отсутствии регистрации прав на недвижимое имущество, указанное в иске, заявляли в судебном заседании представители ответчика. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в которых указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорные объекты отсутствуют. Об этом же указано представителем Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в отзыве на иск Доброжанского Р.И. Вместе с тем из материалов дела следует, что спорные объекты были отчуждены ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и после открытия учреждения юстиции по государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, которое начало действовать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, право собственности Балаганского ПОСПО на спорные объекты недвижимого имущества для совершения сделок с ними подлежало обязательной государственной регистрации согласно требованиям п.2 ст.6, абз.3 п.2 ст13, п.1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие государственной регистрации права собственности Балаганского ПОСПО на спорные объекты, при отчуждении их истцу. По указанным основаниям государственная регистрация перехода права на спорные объекты недвижимого имущества не возможна. Кроме того, в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы представителей ПОСПО о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, так как он был заключен с нарушением норм закона. В силу п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. Согласно п.1 ст.15 указанного закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества, а в соответствии со ст.16 - к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе, отчуждение недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества. Уставом Балаганского ПОСПО, утвержденного собранием уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ не определена стоимость имущества, на отчуждение которого требуется согласие собрания пайщиков, поэтому, по убеждению суда, на отчуждение всего имущества Балаганского ПОСПО необходимо согласие собрания пайщиков. В тоже время, в материалах дела отсутствуют доказательства получения разрешения собрания пайщиков на отчуждение спорного имущества. Об этом свидетельствуют пояснения представителей Балаганского ПОСПО в судебном заседании, справка о проводимых собраниях уполномоченных пайщиков Балаганского ПОСПО за период с 2005 года по 2007 год, повестки дня, указанных собраний. Следовательно, договор купли-продажи, указанных в исковом заявлении объектов недвижимого имущества, заключен с нарушением требований закона и в соответствии со ст.168 ГК РФ является недействительным, как сделка, не соответствующая требованиям закона. Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, в связи с недействительностью сделки требование о принудительном исполнении данной сделки не подлежит удовлетворению, поскольку такая сделка не влечет правовых последствий и не может быть исполнена сторонами. Поэтому требования истца Доброжанского Р.И. о принятии решения о государственной регистрации договора купли - продажи спорного недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, а напротив, встречное требование ответчика о признании договора купли-продажи указанного выше недвижимого имущества недействительной сделкой подлежит удовлетворению. В силу абз. 3 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Из протокола общего собрания пайщиков Балаганского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на данном собрании было принято решение о реорганизации Балаганского РАЙПО и выделении из него нового общества - Балаганского ПОСПО. Согласно разделительного баланса, который был утвержден на указанном выше собрании, основные средства Балаганского РАЙПО составили 4 286 941,4 рубль, Балаганского ПОСПО - 4 730 303,76 рубля. А в соответствии с расшифровкой передачи основных средств с Балаганского РАЙПО Балаганскому ПОСПО были переданы 26 объектов недвижимого имущества, в том числе и все спорные объекты. Из справки Балаганского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что в Зиминском бюро технической инвентаризации ранее было зарегистрировано право собственности Балаганского РАЙПО на все спорные объекты недвижимого имущества на основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ». Кроме того, право собственности Балаганского РАЙПО на часть спорных объектов подтверждена в судебном заседании копиями технических паспортов ФГУП «Ростехинвентаризация», ОГУП «Областной центр технической инвентаризации - областное БТИ» и Зиминского бюро технической инвентаризации. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что право собственности на спорные объекты, ранее принадлежавшее Балаганскому РАЙПО, перешло его правопреемнику - Балаганскому ПОСПО. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балаганское РАЙПО ликвидировано, поэтому Балаганское ПОСПО не может зарегистрировать свое право на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке в компетентном органе. Таким образом, встречные требования ответчика о признании права собственности также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Доброжанского <данные изъяты> о государственной регистрации договора купли-продажи следующего недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание хлебопекарни, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Метляево, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Заславская, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Анучинск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Тарасовск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание блочного склада, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание проходной, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание продовольственного склада, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>; нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ташлыкова, <адрес>; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Балаганским поселковым потребительским обществом и Доброжанским <данные изъяты> - отказать. Встречные исковые требования Балаганского поселкового потребительского общества к Доброжанскому <данные изъяты> удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Доброжанским Р.И. и Балаганским поселковым потребительским обществом. Признать право собственности Балаганского поселкового потребительского общества на следующие объекты недвижимости: нежилое одноэтажное здание хлебопекарни, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>, общей площадью 300,22 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Метляево, <адрес>, общей площадью 68,72 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 202,92 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Заславская, <адрес>, общей площадью 119, 27 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 207,15 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Анучинск, <адрес>, общей площадью 101,17 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Тарасовск, <адрес>, общей площадью 78,96 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>, общей площадью 136,61 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>, общей площадью 106,06 кв.м.; нежилое одноэтажное здание блочного склада, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 856,97; нежилое одноэтажное здание проходной, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>, общей площадью 36,19 кв.м.; нежилое одноэтажное здание продовольственного склада, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>, общей площадью 320,23 кв.м.; нежилое одноэтажное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Балаганск, <адрес>, общей площадью 351,06 кв.м.; нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 206,71 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ташлыкова, <адрес>, общей площадью 92,5 кв.м.; нежилое одноэтажное здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>