Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Балаганск 26 апреля 2012 года.
Балаганский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Федоровой Ю.В., в отсутствие представителя истца по доверенности Н.А. Меренкова, с участием ответчика Свиридовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № по иску представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» Ангарского отделения № Н.А. Меренкова, к гражданке Свиридовой ФИО5 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и государственной пошлины в связи с обращением в суд,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Ангарское отделение №, в лице представителя по доверенности Н.А. Меренкова обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что Свиридовой А.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 88989 рублей 60 копеек под № % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1., Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по просроченному основному долгу 20670 рублей 47 копеек; по просроченным процентам 6314 рублей 46 копеек. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг составляет 1999 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты - 519 рублей 54 копейки. Основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием просроченной задолженности в размере 26984 рубля 93 копейки. Пункт 4.2.3 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. С учетом изложенного общая сумма к досрочному взысканию составляет 78153 рубля 47 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 78153 рубля 47 копеек, данная сумма складывается из просроченного основного долга 20670 рублей 47 копеек; просроченных процентов 6314 рублей 46 копеек; неустойки за просроченный основной долг 1999 рублей 12 копеек; неустойки за просроченные проценты 519 рублей 54 копейки; остатка суммы основного долга 48649 рублей 88 копеек.
В связи с обращением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2544 рубля 60 копеек, которую так же просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности Н.А. Меренков, будучи извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, от него поступило заявление в котором просил рассмотреть дело без своего участия, а так же поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Свиридова А.П., в суде исковые требования признала в полном объеме, подтвердив это письменным заявлением, после разъяснения ей последствий признания иска. Пояснила, что действует добровольно и сознательно, без давления с чьей либо стороны.
Суд принимает признание иска ответчиком полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик наделен таким правом и полагает возможным положить признание требований в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив мнение представителя истца, заслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком Свиридовой А.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц. Вследствие этого, исковые требования представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ангарского отделения № по доверенности Н.А. Меренкова обоснованны и подлежат удовлетворению.
Принимая решение, суд руководствуется частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Свиридовой А.П., последней выдан кредит в сумме 88989 рублей 60 копеек под № % годовых, на срок 60 месяцев.Согласно п.п. 3.1., 3.3., указанного кредитного договора, платежи по уплате основного долга и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга, предусматривается неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты, а п. 4.2.3 предусматривает право Кредитора требовать Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно выписке из истории кредита заемщика Свиридовой А.П. обязательства по кредитному договору она исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность, а именно платежи не вносятся по суммам согласно графику погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долгсоставляет20670 рублей 47 копеек; просроченные проценты 6314 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1999 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты 519 рублей 54 копейки; остаток суммы основного долга 48649 рублей 88 копеек. Итого 78153 рубля 47 копеек.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ и как предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ, при установленных судом обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном исполнении истцом своих обязательств и неисполнении их ответчиком Свиридовой А.П. и о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика78153 рубля 47 копеек, в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.
Согласноплатежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, ОАО «Сбербанк России» Ангарское ОСБ России №», оплачена государственная пошлина в размере 2544 рубля 60 копеек, в связи с обращением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору со Свиридовой А.П. №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 рубля 60 копеек.
Других доводов, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ангарского отделения Сбербанка РФ № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с гражданки Свиридовой, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ангарского отделения Сбербанка РФ №:
просроченный основной долг ипросроченные проценты,неустойку за них, в сумме 29503 рубля 59 копеек;
досрочно, взыскать остаток основного долга в сумме 48649 рублей 88 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2544 рубля 60 копеек.
Всего : 80698 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>