Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Балаганск 6 апреля 2012 года. Балаганский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием истца Медведевой В.Т., представителя ответчика отдела Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности Сердюковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой ФИО13 к отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В Балаганский районный суд обратилась Медведева В.Т. с иском к отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее Пенсионный фонд) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно решению Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ её стаж педагогической деятельности составил ДД.ММ.ГГГГ. В стаж педагогической деятельности не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности освобожденного секретаря комитета комсомола СГПТУ-№. С решением Пенсионного фонда она не согласна по следующим основаниям. Полагает, что не включение вышеуказанного периода её работы в специальный стаж на том основании, что должность освобожденного секретаря комитета комсомола не предусмотрена Списками ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не только противоречило бы действительному смыслу и предназначению норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо, по мнению истицы, с точки зрения ч.ч.1,2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправильному ограничению права граждан на социальное обеспечение предусмотренное ч.1 ст. 39 Конституции РФ. В период её работы в должности освобождённого секретаря комитета комсомола СГПТУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый Постановлением Совета Министров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. «а» п.1 Положения которого, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3 вышеуказанного постановления, истица полагает, что за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действующий до введения Закона <данные изъяты> «О государственных пенсиях в <данные изъяты>». Это закреплено, как считает истица им в Конституции РФ. На основании изложенного просит суд признать незаконным решение отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> в её пользу государственную пошлину в сумме 200 рублей; Взыскать с отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> в её пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей. Ответчик, отдел Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес>, предоставил суду возражения на иск, в котором указал, что Медведева В.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия Отдела по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала в назначении пенсии Медведевой В.Т. в связи с тем, что стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составил ДД.ММ.ГГГГ при требуемом ДД.ММ.ГГГГ лет. Ответчик полагает, что согласно действующему законодательству, правом на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пользуются лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. Согласно п.3 ст.1 указанного закона Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. Нормы пп. 19 п.1 ст. 27 данного ФЗ, по мнению ответчика, не являются самостоятельными, а действуют в системной связи с п.2 ст. 27 указанного Федерального закона, согласно которого законодатель делегировал Правительству РФ утверждать списки и правила. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются правоприменительными органами и в своей деятельности обязаны строго руководствоваться законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Требования законодательства для ПФР и его территориальных органов являются обязательными к исполнению, право толкования положений законодательства Фонду не предоставлено. В требуемый стаж не был включен следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности освобожденный секретарь комитета комсомола (№ (СГПТУ-№ В Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют какие либо основания включения в стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, периодов работы на выборных должностях в партийных и комсомольских органах. Ранее действующие нормативные правовые акты, регулирующие сферу пенсионных правоотношений педагогических работников - положение Постановления СМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержали каких-либо условий, при которых вышеуказанный спорный период подлежал бы включению в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет. Лица, работающие на выборных должностях в партийных и комсомольских органах, и обратившиеся в настоящее время за досрочным назначением пенсии по старости, по мнению ответчика, не рассчитывали и не могут рассчитывать на реализацию своего права в части досрочного пенсионного обеспечения, как не приобретенного в рамках ранее действовавшего постановления СМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах. С учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ. №-П в время работы засчитывается в стаж работы по специальности при наличии у работника не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев) в учреждениях, должностях предусмотренных Списками выработанного на момент утраты силы названного Постановления. На дату отмены Постановления № (на ДД.ММ.ГГГГ) Медведева ФИО14 не выработала 2/3 педагогического стажа, (не менее 16 лет 8 месяцев) в учреждениях, должностях предусмотренных Списками. Следовательно, как полагает ответчик, при исчислении стажа руководствуемся Списками должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы действующими на момент обращения, т.е. утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований для распространения условий, предусмотренных постановлением СМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, применительно к последующим правовым актам (спискам), регулирующим вопросы пенсионного обеспечения педагогических работников, не имеется в связи с утратой действия названного Постановления (ДД.ММ.ГГГГ), как полагает ответчик. Отдел ПФР в <адрес> с требованиями Медведевой В.Т. не согласен, считает, что действия Отдела правомерны, при вынесении решения Отдел строго руководствовался законодательными и иными нормативными правовыми актами. В судебном заседании истец Медведева В.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работа освобожденного секретаря комитета ВЛКСМ среднего специального учебного заведения, подразумевала кропотливую и постоянную, как индивидуальную, так и коллективную воспитательную работу с детьми, поскольку в СПТУ дети учились с 14 лет и с этого же возраста был комсомольский возраст. Представитель ответчика отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> Сердюкова Т.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и уточнила, что работая освобожденным секретарем ВЛКСМ, истец не осуществляла педагогическую деятельность с детьми, поэтому данный период не подлежит зачету в льготный стаж. Правила, предусмотренные постановлением Совета Министров <данные изъяты> № не могут применяться, так как на момент отмены этого постановления Медведева В.Т. не выработала 2/3 педагогического стажа. Спорный педагогический стаж Медведевой В.Т. составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней. Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, то не могут быть взысканы с ОПФР и судебные расходы. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ федеральных органов государственной власти. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Кроме того, ст. 18 Конституции РФ признается, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права. Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон). В соответствии с п. 2 ст. 27 этого закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 данного закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам не менее № лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Свидетель К суду показал, что он работал в <адрес> СПТУ -№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До ДД.ММ.ГГГГ занимал должности мастера и старшего мастера. К моменту прихода в учебное заведение Медведева В.Т. там уже работала освобожденным секретарем комитета ВЛКСМ. Её фамилия тогда была С. Она занималась воспитательной работой с детьми, учащимися училища. После отработки положенного срока работала и работает там же на различных педагогических должностях. До какого времени работала освобожденным секретарем Комитета ВЛКСМ он не помнит, но помнит, что сразу как ушла с данной должности вышла замуж и стала Медведевой. Свидетель Ю в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 2 секретаря <адрес> Райкома ВЛКСМ и все время работы в данной должности. знал С, как освобожденного секретаря комитета ВЛКСМ профессионально технического училища в <адрес>. Данный поселок входил тогда в состав <адрес>. Должность С напрямую была связана с воспитательной работой с детьми, учащимися училища. Её комсомольская организация была первичной и подотчетна району, где он и работал. Допрос свидетелей возможен, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд также вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения показания свидетелей К и Ю, факт их совместной работы с истицей в спорный период подтвержден их трудовыми книжками от ДД.ММ.ГГГГ и РОС № выданной ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исследованными судом при рассмотрении дела по существу, их показания соответствуют пояснениям истца и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Как усматривается из трудовой книжки Медведевой (С) В.Т. серии АТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и оглашенной в суде, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности освобожденного секретаря комитета комсомола СГПТУ-№. Освобождена от занимаемой должности в связи с переходом на другую работу. При оглашении архивной справки из Государственного Архива новейшей истории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АНИ-№ суд установил, что С работала в <адрес> РК ВЛКСМ освобожденным секретарем комитета комсомола СГПТУ - №. Точную дату начала работы установить не удалось. По ведомостям начисления заработной платы работникам Усть-Удинского РК ВЛКСМ за ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что первое начисление С было за март <адрес> года. Подтвердить дату её увольнения не могут. По ведомостям начисления заработной платы работникам <адрес> РК ВЛКСМ за <адрес> год установлено, что начисление С было за декабрь <адрес> года. Огласив свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что истица тот же день сочеталась браком с Медведевым А.В. и ей присвоена фамилия мужа. Согласно справки областного государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № <адрес>, оглашенной в суде, СГПТУ № было реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в филиал Заларинского среднего СПТУ №, вновь самостоятельным учреждением стало ДД.ММ.ГГГГ, как СПТУ № и с таким наименованием было до 1995 года. В соответствии с Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № зачету в стаж на соответствующих видах работ не включены, в том числе, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности освобожденного секретаря комитета комсомола (№) (СГПТУ-№). Основание: данная должность не предусмотрена Списками ДД.ММ.ГГГГ. Стаж на соответствующих видах работ в связи с осуществлением педагогической деятельности Медведевой В.Т. составил ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ дня, при требуемом стаже ДД.ММ.ГГГГ лет, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как достоверно установлено судом из исследованных документов, показаний истца, представителя ответчика, свидетелей, Медведева (С) В.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала выборную должность освобожденного секретаря комитета комсомола СГПТУ №, в дальнейшем филиал Заларинского СПТУ №, СПТУ №. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № АНИ-№, показаниями свидетелей, пояснениями истца и не оспаривалось в суде представителем ответчика. Ответчик в своих возражениях указал, что не подлежит зачету в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве освобожденного секретаря комитета комсомола СГПТУ №, так как Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, и принятыми в развитие его норм Списком и Правилами, не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов осуществления деятельности в качестве освобожденного секретарякомитета комсомола. Более того, полагает, что Правила, предусмотренные постановлением Совета Министров <данные изъяты> № не могут применяться, так как на момент отмены этого постановления Медведева В.Т. не выработала 2/3 педагогического стажа. Между тем, положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Также суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, согласно которой ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 240 и от ДД.ММ.ГГГГ N 79), в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона <данные изъяты> "О государственных пенсиях в <данные изъяты>", утвержденным Постановлением Совмина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 463. Согласно п. 3 названного Постановления Совета Министров <данные изъяты>, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона <данные изъяты> "О государственных пенсиях в <данные изъяты>". Принимая решение по делу, суд исходит из положений статьи 55 Конституции РФ о том, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд принимает во внимание соответствующие постановления Конституционного Суда РФ, принятые позднее разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст. 27, 28, 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не являющихся федеральным законом, о том, что вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). При этом гражданин имеет право осуществить оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Так, в период работы Медведевой (С) В.Т. в должности освобожденного секретаря комитета комсомола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в соответствии с п.п. «а» п. 1 Положения которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах. По указанным основаниям суд считает, что доводы ответчика о том, что данный спорный период не подлежит зачету в льготный стаж, не состоятельны. Также суд не согласен с позицией ответчика в части того, что Медведева В.Т. на момент отмены Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № не выработала 2/3 педагогического стажа, поэтому нужно руководствоваться Списком должностей и учреждений и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку, по мнению суда, педагогический стаж Медведевой В.Т. (с последующими периодами), требуемый для назначения пенсии в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, составляет более 2/3. Судом бесспорно установлено, что на момент обращения в отдел Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью специальный стаж работы истицы по специальности составил ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ дня, что превышает ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ лет требуемого педагогического стажа для назначения пенсии. Таким образом, Медведева В.Т. имеет право на зачет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент рассмотрения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать ее право. По указанным выше основаниям требование истца в части включения в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Исходя из ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Представителем ответчика факт обращения истицы за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается. При включении в льготный стаж, определенный Решением отдела ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ дня, не зачтенный стаж по спорному периоду продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ дней, истец будет иметь стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно не менее ДД.ММ.ГГГГ лет. Поэтому требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, также обоснованно и подлежит удовлетворению. Несмотря на то, что Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № истцу подтвержден стаж на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и он составляет ДД.ММ.ГГГГ дня, указанное Решение, в части не включения в стаж для назначения досрочной пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует закону. Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек по делу, состоящих из государственной пошлины и расходов по оплате услуг адвоката, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина уплаченная в связи с обращением в суд, другие признанные судом необходимыми расходы. Огласив в суде чек платежа наличными от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что Медведева В.Т. оплатила 200 рублей 00 копеек государственной пошлины. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в суде, следует, что истица оплатила 1500 рублей адвокату Балаганского филиала ИОКА О за консультацию и составление искового заявления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с отдела Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> в пользу Медведевой ФИО16 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд и 1500 рублей за оплату услуг адвоката в связи с консультацией и составлением искового заявления в суд. Иных доводов опровергающих выводы суда сторонами не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Медведевой ФИО17 к отделу Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить. Признать незаконным решение отдела Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать отдел Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж Медведевой ФИО18, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать отдел Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> назначить Медведевой ФИО20 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с отдела Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> в пользу Медведевой ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Всего : 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: