О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу п.Балаганск 12 марта 2012 года. Балаганский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> Бянкина А.А., представителя ответчика Белоусовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело №, по иску прокурора <адрес> к администрации муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Коноваловский детский сад»,об обязывании провести очистку скопившегося снега с крыши здания детского сада, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Коноваловский детский сад», об обязывании провести очистку скопившегося снега с крыши здания детского сада. Истец полагал, что поскольку на крыше здания детского сада расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лежит снежный покров и ледовый настил, с крыши здания свисают ледянее образования, это создает опасность самопроизвольного схода снежного и ледяного наста, а также падения ледяных образований с крыши на детей, в результате чего последние могут получить травмы. Передвижение детей осуществляется в непосредственной близости от здания детского сада. В соответствии с ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Как следует из п.3 ч.3 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а также за исполнением законодательства об образовании в части соблюдения условий, гарантирующих безопасность жизни и здоровья воспитанников образовательных учреждений во время образовательного процесса. Кроме того, согласно п. 3.3 Устава МКДОУ «Коноваловский детский сад», деятельность дошкольного учреждения направлена на сохранение и укрепление физического и психического здоровья детей. Таким образом, в ходе проверки выявлен факт бездействия администрации детского сада, по выше указанному вопросу. В связи с чем, в силу ст. 45 ГПК РФ, ч.3 ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ» просит суд обязать администрацию муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Коноваловский детский сад»,произвести очистку скопившегося снега с крыши здания дошкольного образовательного учреждения. В судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Бянкиным А.А. представлено ходатайство прокурора об отказе от исковых требований, поскольку администрация муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Коноваловский детский сад»,добровольного удовлетворила их, после предъявления иска. Истцу при этом разъяснены положения ст.220-221 ГПК РФ, и он заявил, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Заявление сделано добровольно, без принуждения с чьей либо стороны. Представитель ответчика, так же просила о прекращении производства по делу. Предоставила суду фотографии свидетельствующие об устранении выявленных нарушений и полной очистке крыши здания детского сада от снега и наледи, а так же пояснила, что до этого опасные участки передвижения детей были огорожены от здания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с отсутствием у детского сада денежных средств на её оплату. Представив суду подтверждающие это финансовые документы. Представитель прокуратуры в суде пояснил, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства, поскольку прокурор от её уплаты освобожден, в том числе и не смотря на не поддержание своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, но после предъявления иска. Против уменьшения размера государственной пошлины не возражал. Решение о её размере оставил на усмотрение суда. Как следует из требований ст. 90 ГПК РФ ходатайство юридического лица об уменьшении размера уплаты государственной пошлины, может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Данные документы суду представлены и изучены в судебном заседании. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в доход государства, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора <адрес>, от заявленных исковых требований к администрации муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Коноваловский детский сад». Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, к администрации муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Коноваловский детский сад»,об обязывании провести очистку скопившегося снега с крыши здания детского сада, прекратить. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, или представления в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>