Дело ххххххххх г.

П О  С Т  А Н  О В  Л Е  Н И  Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Баксан ххххххххххххх года

    Баксанский районный суд КБР в составе судьи КБР Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Баксанского района Коновой М.Х.

подсудимой ххххххххх, защитника Далова Т.А., представившего удостоверение ххххххххх и ордер ххххххххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ххххххххх ххххххххххххх года рождения, уроженки хххххххххххххх, хххххххххххххх, КБР, хххххххххххххх ххххххххх» хххххххххххххх в хххххххххххххх, хххххххххххххх ххххххххх

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ

у с  т а  н о  в и  л :

        ххххххххх совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: работая на основании приказа ххххххххх от ххххххххххххх г. хххххххххххххх ххххххххх хххххххххххххх, хххххххххххххх, КБР, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, умышленно из иной личной заинтересованности, по просьбе учительницы данной школы ххх ххххххххххххх года, находясь в хххххххххххххх ххххххххх по хххххххххххххх ххххххххх, хххххххххххххх, хххххххххххххх, КБР путем внесения ложных сведений изготовила и выдала ххх фиктивную справку о размере заработной платы от ххххххххххххх г. за ххххххххх. В подделанной справке ххххххххх указала, что якобы заработная плата ххх составила:  за апрель хххххххххххххх рублей; за май хххх рублей; за июнь ххххххххххххх рублей, тогда как фактическая заработная плата ххх составляла: за апрель хххххххххххххх рублей; за май хххххххххххххх рублей; за июнь хх рублей. Затем ххххххххх учинила свою подпись в графе хххх и занесла указанную справку директору данной школы, который поставил свою подпись в графе «ххххххххххх школы и поставил гербовую печать. Впоследствии поддельная справка о заработной плате ххх за ххххххххх от ххххххххххххх года была предоставлена в Департамент труда и социального развития населения хххххххххххххх Министерства труда и социального развития КБР для назначения социальной стипендии хххххххххххххх хххххххх и хххх

      При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ххххххххх в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимая ххххххххх поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, поскольку она виновной на предварительном следствии признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в судебном заседании. Признание ею своей виновности сделано добровольно после консультации с защитником.

     В судебном заседании защитник ххххххххх, Далов Т.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении неё с деятельным раскаянием в связи с тем, что она способствовало раскрытию преступления, вину полностью признала, ранее не привлекалась к уголовной ответственности и в содеянном раскаивается.

     Ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано подсудимой ххххххххх, поскольку она совершила преступление в связи с тем, что ей стало жалко ххх, у которой был больной ребенок.

     Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также был согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, но в ходатайстве о прекращении уголовного дела просил отказать, поскольку преступления, прекращение данного уголовного дела не отвечает целям исправления ххххххххх

     В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

      хххххх установлено, что ххххххххх осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Суд считает вину ххххххххх доказанной в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ.

    Санкция ч.1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемого в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

     В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общество опасным.

     В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

     На основании ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ

      Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ххххххххх в связи с деятельным раскаянием суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, положительно характеризуется по месту работы, а также её, что она способствовала раскрытию преступления, вследствие чего, то есть деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ суд    

П О  С Т  А Н  О В  И Л :

       Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ххххххххх обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

       Меру пресечения хххх подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                         Судья В. Карпов