П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Баксан ххххх года Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания ххххх с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора Баксанского района КБР Коновой М.Х. подсудимого ххххх, защитника Харадуровой С.А., представившего удостоверение ххххх, выданное ххххх ххххх Управлением министерства юстиции РФ по КБР и ордер ххххх от ххххх года, потерпевшего ххххх, рассмотрев в особом порядке судебного производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ххххх, ххххх года рождения, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх проживающего по адресу : ххххх ххххх, ххххх ххххх обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ххххх совершил умышленное преступления средней тяжести- кражу- при следующих обстоятельствах. ххххх года примерно в 20 час. ххххх умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле дома ххххх по ххххх в с.п.ххххх КБР, тайно, из автомашины ххххх транзитный номер ххххх принадлежащей ххххх, находившейся возле входных ворот указанного домовладения похитил : автомагнитолу ххххх стоимостью 1000руб., две аналогичные между собой аккустические колонки ххххх стоимостью по 500руб. каждая на сумму 1000руб., две аналогичные между собой аккустические колонки ххххх стоимостью по 500руб. каждая на сумму 1000руб., деревянную полку стоимостью 1000руб., усилитель ххххх» стоимостью 3000руб., самбуфер ххххх стоимостью 3000руб.. Всего на общую сумму 10000руб. и скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ххххх значительный ущерб. Впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению, положил их в свою автомашину и спрятал под старой будкой, возле горы «ххххх в с.п.ххххх КБР, где и были изъяты сотрудниками милиции. Суд квалифицирует действия подсудимого ххххх по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ххххх письменно в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ххххх за примирением сторон, мотивируя тем, что примирился с ним и тот загладил причиненный ему вред, никакого ущерба нет, ххххх извинился перед ним, а он простил подсудимого, настаивает на прекращении уголовного дела. Подсудимый ххххх свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и письменно просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, мотивируя тем, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Защитник ххххх так же просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он с самого начала предварительного следствия и в суде полностью признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав о место нахождении основной части похищенного им имущества, положительно характеризуется, женат, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб полностью погашен до суда, обе стороны письменно ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Смягчающими обстоятельствами суд признает в силу ст.61 п.п.«и,к»УК РФ, соответственно- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ххххх в связи с примирением сторон, суд учитывает, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным, раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется, способствовал раскрытию и расследованию преступления, обе стороны написали письменные заявления с просьбой о прекращении уголовного дела отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить от уголовной ответственности ххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ххххх в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Г.З.Коков