П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.......... г. гор. ...

... Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Гергова А.М.

при секретаре Соблирова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... района Коновой М.Х.,

адвоката Машукова А.А., представившего удостоверение .......... и ордер .......... от .......... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де6ла в отношении хххххх, .......... года рождения, уроженки и жительницы ..., ..., сел. ..., ... «в», со средним образованием, вдовы, являющаяся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой, обвиняемой по ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце .......... г. подсудимая хххххх на рынке «...» в гор. ... у неустановленного следствием лица приобрела без соответствующих сретификатов качества спиртосодержащую продукцию в количестве 22 бутылки водки с этикетками «Водка ...» емкостью по 0,5 л., которые согласно заключения эксперта водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью ..........1, изготовленные самодельным способом, не соответствующим Государственным стандартом и не отвечающим требованиям для здоровья и жизни потребителей.

После приобретения данной спиртосодержащей продукции, хххххх, осознавая, что данная продукция не соответствует требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст.10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ..........ФЗ от .......... г., согласно которого оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации ( для импортируемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной ( для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ); уведомления ( для этилового спирта ( в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60% объема готовой продукции); этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; и ч.2 ст.16 указанного ФЗ, согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 ФЗ, без сретификатов соответствия и без маркировки в соответствии со ст.12 ФЗ, с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, незаконно перевезла и хранила в период до .......... г., после чего будучи осведомленной о качестве алкогольной продукции и отсутствии надлежащих документов выставила на продажу в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: ..., ..., сел..., ..., указанную спиртосодержащую продукцию, являющуюся алкогольными напитками, включенными в «Перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации», утвержденного постановлением Правительства РФ от .......... г. .........., поручив реализацию продавцу хххххх

.......... г., примерно в 13 час. 09 мин., в указанном продуктовом магазине продавец хххххх реализовала оперуполномоченному УНП МВД по ... хххххх, проводившему оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» две бутылки с этикетками «Водка ...» емкостью по 0,5 л. По цене 30 руб. После проведения проверочной закупки, в ходе осмотра помещения вышеуказанного магазин, принадлежащего хххххх, было обнаружено и изъято еще 20 бутылок с этикетками «Водка ...» емкостью по 0,5 л., которые также были предназначены для реализации.

В судебном заседании подсудимая хххххх в предъявленном обвинении виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила суду, что в конце .......... г. на рынке «...» в гор. ... у незнакомого мужчины она купила 22 бутылки водки с этикетками «Водка ...» емкостью по 0,5 л. без акцизной марки по цене 30 руб. каждую на новогодние праздники. При этом ей не выдавались какие-либо документы, подтверждающие качество данной продукции. приобретенная водка не была израсходована и хранила у себя дома. В .......... г. она решила продать их в своем магазине и поручила своему продавцу хххххх реализовать данную алкогольную продукцию по цене 30 руб. каждую бутылку. .......... г., примерно в 13 час.15 мин. В ее магазине была проведена проверочная закупка сотрудниками УНП МВД по КБР, которым была продана две бутылки «Водка ...» емкостью по 0,5 л. по цене 30 руб. каждая. Реализованная водка была упакована и изъята. хххххх, проводивший проверочную закупку, попросил представить товарно-транспортные накладные, сертификаты качества на находящуюся в ее магазине алкогольную продукцию и она ей ответила, что таковых у нее не имеются. При обследовании помещения ее магазина также были обнаружены оставшиеся 20 бутылок водки без акцизных марок, которые также были упакованы и изъяты. Она знала, что реализовать продукцию, не имеющего сертификата качества, законом запрещено, но все же поручила продавцу хххххх Э., которая не была осведомлена о том, что алкогольная продукция не имеет соответствующих документов.

В связи с неявкой свидетеля хххххх в судебное заседание ее показания, данные ею на предварительном следствии, были оглашены государственным обвинителем, с согласии подсудимой хххххх и ее адвоката Машукова А.А. из которой следует, что с .......... г. она работает продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя хххххх .......... г. в магазин зашли трое незнакомых парней и одному из них она продала две бутылки водки «Старорусская» емкостью по 0,5 л. без акцизных марок по цене 30 руб. каждая. После этого мужчина представился сотрудником УНП МВД по КБР хххххх и предъявил служебное удостоверение и объявил о проведенной закупочной закупке. Затем к нему присоединился сотрудник УНП МВД по КБР хххххх и предъявил ей постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» и попросил пригласить хозяина магазина, что она и сделала. Приобретенные у нее две бутылки водки без акцизной марки они упаковали и опечатали. Затем, в ходе осмотра помещения магазина были обнаружены еще 20 бутылок водки без акцизных марок, которые также были упакованы и опечатаны. Все 22 бутылки водки в магазин принесла хххххх- хозяйка магазина и попросила реализовать. При этом она не давала ей каких-либо документов на алкогольную продукцию. Она не знала, что алкогольная продукция, переданные ей хххххх, не является продукцией установленного образца и что она не имеет право их реализовывать (л.д.58-60).

Из оглашенных, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей хххххх, хххххх следует, что в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» .......... г. ими были проведены проверочную закупку в продовольственном магазине, расположенном в сел. ... и принадлежащему индивидуальному предпринимателю хххххх В ходе проверочной закупки продавец хххххх продала две бутылки с этикетками «Водка Старорусская» без акцизной марки по цене 30 руб. каждую. После этого они представились и объявили о проведенной проверочной закупки, а затем вызвали хозяйку магазина хххххх После этого они осмотрели помещения и обнаружили еще 20 бутылок водки с этикетками «Водка ...» и без акцизной марки. Все обнаруженное они упаковали, опечатали и изъяли о чем составили соответствующие протокола (л.д.51-54,55-57).

Из оглашенных, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей хххххх и хххххх следует, что по просьбе сотрудника УНП МВД по КБР хххххх .......... г. они принимали участие при проведении сотрудниками проверочную закупку в продовольственном магазине, расположенном в сел. ..., в качестве понятых. Перед проведением проверочной закупки хххххх в их присутствия досмотрел сотрудника УНП МВД по КБР ххххххна предмет наличия у него каких-либо предметов и веществ, изъятых из обращения. После этого хххххх были вручены деньги купюрой 100 руб. Затем, все они вместе выехали в сел. ..., где в продовольственном магазине, расположенном по адресу: ..., в их присутствия хххххх приобрел две бутылки водки без акцизных марок по цене 30 руб. каждая. После этого хххххх объявил о проведенной проверочной закупки, а хххххх предъявил продавцу постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». Приобретенные хххххх две бутылки водки были упакованы и опечатаны. Затем в их присутствии были осмотрены помещения и были обнаружены еще 20 бутылок водки с этикетками «Водка ...» и без акцизной марки. Все обнаруженное упаковали, опечатали и изъяли о чем в составленных соответствующих протоколах они расписались (л.д.48-50,45-47).

Изложенное объективно подтверждаются постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от .......... г. в продовольственном магазине, расположенном в сел. ..., ... (л.д.9), протоколом личного досмотра хххххх и вручение ему денежных средств в сумме 100 руб.(л.д.10), протоколом проверочной закупки от .......... г. и протоколом обследования помещения в ходе которого в магазине, расположенном в сел. ..., ... обнаружены и изъяты 22 бутылки с этикетками «Водка ...» и без акцизных марок (л.д.12,13-15). Согласно заключения эксперта ..........э от .......... г., образцы жидкостей в двух бутылках с  этикетками «Водка ...», приобретенных у продавца хххххх в магазине по адресу: ..., ... водкой не являются, изготовлены самодельным способом. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта. Маркировка бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194-2001 и не соответствуют требованиям «Правил маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации». Жидкости в представленных бутылках не соответствуют Государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей (л.д.39-41).

Судом установлено, что показания подсудимой хххххх, признававшей свою вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, показания свидетелей последовательны и не противоречивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения данного преступления свидетели с подсудимой не были знакомы, что исключает основания для ее оговора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать доказанной вину хххххх в перевозке, хранении в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренной ч.1 ст.238 УК РФ.

Ходатайство адвоката хххххх, поддержанное подсудимой хххххх о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,

 удовлетворено быть не может по основаниям, что оно заявлено во время прении и не было предметом обсуждения. Кроме того, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно после совершения преступления явилось добровольно с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления. Как установлено судом хххххх после совершения преступления не явилась с повинной и она призналась в совершенном преступлении после проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

При назначении хххххх наказания суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказания, что она ранее не судима, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень тяжести содеянного, личности, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

хххххх признать виновной по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .......... руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежная купюра достоинством .......... ( .......... руб. вернуть Управлению по налоговым преступлениям МВД КБР, 22 бутылки с этикетками «Водка ...» емкостью по 0,5 л. каждая с жидкостью, не соответствующей ГОСТУ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд ... через ... районный суд.

Председательствующий:________________________А.Гергов

.

.