ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хххххх
Баксанский районный суд КБР в составе :
председательствующего судьи районного суда Кокова Г.З.,
при секретаре- Мизаушевой Э.Л.,
с участием старшего помощника прокурора Баксанского района КБР Коновой М.Х.,
подсудимого Арванова А.А.,
защитника Хайганова В.Ш., представившего удостоверение № 120, выданного Управлением министерства юстиции РФ по КБР хххххх и ордер № хххххх от хххххх
рассмотрев в особом порядке судебного производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арванова Асланби Адальбиевича, хххххх, уроженца хххххх, гражданина РФ, с 9 классным образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, не ранее судимого : по приговору Баксанского районного суда КБР от хххххх лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; по приговору Баксанского районного суда КБР от хххххх лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 хххххх; а так же, хххххх лишения свободы (с учетом вышеперечисленных приговоров Баксанского райсуда от ххххххс отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению хххххх
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. хххххх
У С Т А Н О В И Л:
хххххх подсудимый Арванов А.А. совершил на территории Баксанского района КБР ряд преступлений против собственности граждан, из которых- два преступления относятся к категории тяжких, а одно преступление- относится к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
Так, в хххххх в период времени с хххххх., Арванов А.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в домовладение хххххх черного цвета стоимостью хххххх принадлежащий хххххх оператора мобилъной связи «хххххх», на электронном счету которой находились деньги, принадлежащие последней в размере хххххх, а также похитил и само выставленное стекло окна, размером хххххх, стоимостью хххххх, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Мамхеговой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму хххххх
Суд квалифицирует данные действия подсудимого Арванова А.А. как преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 хххххх- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Так же, в хххххх, примерно в полдень, Арванов А.А.. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в домовладение хххххх, где из сарая, который не имеет двери, тайно похитил сварочный аппарат неустановленной марки, стоимостью хххххх и хххххх, принадлежащие хххххх., после чего скрылся места совершения преступления, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд квалифицирует данные действия подсудимого Арванова А.А. как преступление, предусмотренное хххххх- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так же, примерно в конце июля хххххх, примерно в полночь Арванов А.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в домовладение хххххх, где находясь со стороны двора, с подоконника одного из окон жилого дома, створки которого были открыты, тайно похитил мобильный телефон фирмы «хххххх», стоимостью хххххх, принадлежащий хххххх после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд квалифицирует данные действия подсудимого Арванова А.А. как преступление, предусмотренное пхххххх- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Условиями применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении подсудимого Арванова А.А. являются : заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; осознание последним характера и последствий заявленного им ходатайства ; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ ; отсутствие возражений государственного обвинителя и всех потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке ; обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает хххххх лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Подсудимый Арванов А.А. свою вину признал полностью по всему предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.
Потерпевшая Мамхегова А.В. в письменной форме заявила о причиненном ей значительном ущербе от взыскания которого она отказывается и отсутствии претензий к подсудимому, а так же о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного производства и просила суд : рассмотреть дело без ее участия, вопрос о назначении наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший Ледок Л.П. в письменной форме заявил о причиненном ему значительном ущербе от взыскания которого он отказывается и отсутствии претензий к подсудимому, о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного производства и просил суд : рассмотреть дело без его участия, смягчить наказание подсудимому.
Потерпевший Сеунов Х.Х. в письменной форме заявил о причиненном ему значительном ущербе от взыскания которого он отказывается и отсутствии претензий к подсудимому, о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного производства и просил суд : рассмотреть дело без его участия, смягчить наказание подсудимому.
При назначении наказания виновному суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относятся к категории средней тяжести, а двое преступлений относятся к категории тяжких, его личность, в том числе, непогашенные судимости, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающего обстоятельства в виде полного признания своей вины(ст.61 ч.2 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Арванову по правилам ст.69 ч.ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает необходимым назначить подсудимому Арванову наказание только в виде реального лишения свободы с ограничением свободы и, соответственно, не считает возможным назначить ему наказание условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Арванова Асланби Адальбиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ххххххУК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы :
по хххххх- хххххх лишения свободы с ограничением свободы на срок хххххх
по хххххх- хххххх лишения свободы с ограничением свободы на хххххх
по хххххх- хххххх лишения свободы с ограничением свободы на срок хххххх
В силу ст.69 ч.ч.3,4 УК РФ назначить Арванову Асланби Адальбиевичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на хххххх с ограничением свободы на хххххх с отбыванием назначенного основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно- не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; возложение обязанности на осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства два раза в месяц для регистрации,- возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Арванова А.А., а срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Арванова А.А. из исправительного учреждения.
Меру пресечения-заключение под стражу- Арванову Асланби Адальбиевичу не отменять до вступления приговора в законную силу, а срок наказания ему исчислять с хххххх
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном Суде КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись судья Коков Г.З.