Р Е  Ш Е  Н И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ххххх года ххххх

        Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре хххххх, с участием истца- прокурора ххххх КБР Тлигурова Х.Р.(далее по тексту- Прокурор), ответчика хххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к хххххх о  ликвидации автозаправочной станции, расположенной по ххххх ххххх,

У С Т А Н О В И Л :

         ххххх в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к хххххх, в котором просит :  Ликвидировать газовую автозаправочную станцию по ххххх. Обязать хххххх освободить территорию по ххххх ххххх от опасного производственного объекта в виде сосуда для перевозки сжиженного газа.

         В судебном заседании Прокурор поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что прокуратурой ххххх проводилась соответствующая проверка деятельности автозаправочной станции по реализации сжиженного газа, расположенной по ххххх, принадлежащей ответчику, что были выявлены нарушения Федерального закона «Об отходах производства и потребления», Федерального закона «Об охране окружа.щей среды», а именно- отсутствие проектной документации, прошедшей экспертизу промышленной безопасности;  отсутствие выделенных лимитов на обращение с отходами;  отсутствие страхования ответственности при эксплуатации опасных производственных объектов;  отсутствие регистрации в соответствующем государственном реестре. В суде ответчик полностью признал иск и просил удовлетворить его полностью.

             Ответчик хххххх в письменной форме в судебном заседании признал иск полностью и просил его удовлетворить, мотивируя тем, что в действительности у него не имеется соответствующей документации на законную деятельность спорной автозаправочной станции. Он, так же обязался в срок до ххххх г. освободить территорию от автозаправочной станции, пояснив, что она является передвижной станцией.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела ( письменное объяснение хххххх;  письмо Прокурора в Управление ххххх по КБР и ответ Прокурору из Управления ххххх по КБР;  письмо ххххх по КБР Прокурору;  выписка из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей;  письменное заявление хххххх о полном признании иска  ) суд приходит к выводу, что исковое заявление Прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

  Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            В силу ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Согласно ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         С учетом вышеизложенного, полного признания иска ответчиком, суд принимает данное признание.         

            Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

               Иск Прокурора ххххх КБР в интересах неопределенного круга лиц к хххххх о  ликвидации автозаправочной станции, расположенной по ххххх ххххх, -удовлетворить полностью.

              Ликвидировать газовую автозаправочную станцию по ххххх ххххх

               Обязать хххххх освободить территорию по ул. ххххх КБР от опасного производственного объекта в виде газовой автозаправочной станции.

               Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий подпись судья Г.З. Коков

хххххв