Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ххххх года ххххх Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре ххххх, с участием представителя истца ххххх ххххх ххххх/ххххх ххххх ххххх по доверенности ххххх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххххх ххххх ххххх/ххххх ххххх ххххх далее по тексту-Банк к ххххх, ххххх-ххххх ххххх, ххххх о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковым заявлением к ххххх, ххххх-ххххх ххххх, ххххх, в котором просит : 1.Расторгнуть кредитный договор №ххххх от ххххх года; 2. Взыскать солидарно в пользу ххххххх с ххххх, ххххх-ххххх ххххх, ххххх ссудную задолженность в размере ххххх. ххххх копейки, в том числе: ххххх руб. ххххх коп. - просроченный основной долг; ххххх. ххххх коп. - просроченные проценты; ххххх рублей ххххх коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; ххххх ххххх коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. 3. Взыскать с ответчика и соответчиков в ххххххххххх расходы по госпошлине в размере ххххх ххххх копеек. В судебном заседании представитель Сбербанка по доверенности ххххх, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что неоднократно он лично встречался с ответчиками по делу, все они иск признают полностью, все они написали письменные заявления о полном признании иск и рассмотреть дела без их участия. При таких обстоятельствах считает, что суд вправе рассмотреть дело по существу без участия всех ответчиков, так как последние просят об этом сами и полностью признают иск. Ответчики ххххх, хххххх ххххх, ххххх будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, однако, все они представили суду письменные заявления, в которых полностью признают исковые требования Банка и просят дело рассмотреть без их участия. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя Сбербанка ххххх, считавшего, что судебное разбирательство возможно провести без присутствия других ответчиков,- суд признает причины их неявки в судебные заседания уважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Выслушав представителя Банка, изучив материалы дела ( исковое заявление Сбербанка; платежное поручение по оплате Сбербанком госпошлины; расчет задолженности на имя ххххх; ведомость учета операций на ххххх г.; реестр почтовых отправлений и требования к ответчикам; расходный кассовый ордер от ххххх г.; кредитный договор №ххххх договор поручительства №ххххх договор поручительства № ххххх ; договор поручительства №ххххх ; копии личных паспортов всех ответчиков; справки на имя ответчиков для получения ссуды; ххххх заявления ответчиков о полном признании иска и рассмотрении дела без их участия) суд приходит к выводу, что исковое заявление Сбербанка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом вышеизложенного, полного признания иска всеми ответчиками, суд принимает данные признания. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину. Поскольку, виновниками возникшего спора являются все ответчики, суд считает необходимым взыскать с них солидарно уплаченную Сбербанком при подаче иска государственную пошлину в доход государства. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск хххххххх ххххх ххххх/ххххх ххххх ххххх к ххххх, хххххххххх, ххххх, ххххх о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита,-удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор №ххххх от ххххх года; Взыскать солидарно в пользу хххххххххххххх с ххххх, ххххх-ххххх ххххх, ххххх ссудную задолженность в размере ххххх. ххххх копейки, в том числе: ххххх руб. ххххх коп. - просроченный основной долг; ххххх. ххххх коп. - просроченные проценты; ххххх рублей ххххх коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; ххххх ххххх коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ххххх, ххххх-ххххх, ххххх, ххххх в пользу ххххххх расходы по госпошлине в размере ххххх рублей ххххх копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти дней. Председательствующий судья Г.З. Коков