решение решение



Р Е  Ш Е  Н И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ххххх года ххххх

        Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре хх, с участием представителя истца ххххх ххххх в лице ххххх №ххххх(КБР ххххх ххххх/ххдалее по тексту- ххххх по доверенности хх, ответчиков- хх, хх, хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххххх к хх хх хх, хх о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита,                                 

                                     УСТАНОВИЛ:

       Банк обратился в суд с исковым заявлением к ххххх хх, хх, в котором просит :              1.Расторгнуть кредитный договор №ххххх от ххххх года;

2. Взыскать солидарно в пользу ххххх в лице ххххх ххххх ххххх №ххххх с хх ххх хх, хх по расчету на ххххх г. ссудную задолженность в размере ххххх рублей ххххх копеек, в том числе:

ххххх рубля ххххх копеек - просроченный основной долг;

 ххххх рублей ххххх копеек - просроченные проценты;

       ххххх рублей ххххх копеек - неустойка за просроченный основной долг;

       ххххх рублей ххххх копейки - неустойка за просроченные проценты.

3. Взыскать с ответчика и соответчиков в пользу ххххх в лице ххххх №ххххх ххххх №ххххх расходы по госпошлине в размере ххххх рублей ххххх копеек.

         В судебном заседании представитель ххххх по доверенности хх, подтвердив доводы, изложенные в исковых заявлениях(основного и дополнительных), просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что неоднократно он лично встречался с ответчиками по делу, все они иск признают полностью, просят удовлетворить этот иск и сами присутствует в суде. хх, так же просил взыскать со всех ответчиков солидарно общую сумму уплаченной Банком государственной пошлины, которая составляет ххххх.ххххх.            

             Ответчик хх полностью признала все исковые требования Банка, как основные, так и дополнительные, и просила их удовлетворить.

Ответчик хх полностью признала все исковые требования Банка, как основные, так и дополнительные, и просила их удовлетворить.

Ответчик хх полностью признала все исковые требования Банка, как основные, так и дополнительные, и просила их удовлетворить.

              Выслушав представителей сторон,, изучив материалы дела ( исковые заявления ххххх платежное поручение по оплате ххххх госпошлины;  расчет задолженности и ведомость учета операций по состоянию на ххххх г.; кредитный договор № ххххх от ххххх г. ;  договор поручительства №ххххх ; договор поручительства ххххх;  четыре справки на имя ответчиков для получении ссуды;  три копии паспортов ответчиков;  копии почтовых уведовлений на имя ответчиков)   суд приходит к выводу, что исковое заявление ххххх подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.                 

  Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            В силу ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Согласно ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         С учетом вышеизложенного, полного признания иска всеми ответчиками, суд принимает данные признания.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

               Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.               

           Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

          Поскольку, виновниками возникшего спора являются все ответчики, суд считает необходимым взыскать с них солидарно уплаченную Сбербанком при подаче иска государственную пошлину в доход государства.

            Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

              Иск ххххх в лице ххххх №ххххх(КБР ххххх ххххх/ххххх ххххх ххххх- к хх хххх, хх, хх о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита, -удовлетворить полностью.

               Расторгнуть кредитный договор №ххххх от ххххх года.

                  Взыскать в пользу ххххх в лице ххххх №ххххх солидарно с хх ххххх хх, хх по расчету на ххххх г. ссудную задолженность в размере ххххх рублей ххххх копеек, в том числе:

ххххх рубля ххххх копеек - просроченный основной долг;

 ххххх рублей ххххх копеек - просроченные проценты;

       ххххх рублей ххххх копеек - неустойка за просроченный основной долг;

       ххххх рублей ххххх копейки - неустойка за просроченные проценты.

                   Взыскать в пользу ххххх) в лице ххххх №ххххх солидарно с хх хххх, хх, хх расходы по госпошлине в размере ххх(ххх)руб. ххх коп.

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий судья Г.З. Коков