Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан 000 года Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Алоковой М.Х, с участием: - представителя истца П.П.П. (доверенность от 000 года, зарегистрированная в реестре за №ххх, выданная сроком до 000 года), ответчика Р.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Р.Р.Р., Х.Х.Х., Г.Г.Г., А.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврата кредита и уплаченной госпошлины, Установил: Банк обратился в ааа суд с исковым заявлением к Р.Р.Р., Х.Х.Х., Г.Г.Г., А.А.А.. о расторжении кредитного договора №ххх заключенного между Банк и Р.Р.Р. 000 года на сумму 210000 рублей, о взыскании солидарно с Р.Р.Р., Х.Х.Х., Г.Г.Г., А.А.А. задолженности в сумме 262701 рубль 29 копеек, в том числе: просроченного основного долга - 210000 рублей; просроченные проценты 37674 рубля 32 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8123 рубля 97 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов 6903 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 4277 рублей 01 копейка. В судебном заседании представитель Банк П.П.П., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом были выполнены принятые по кредитному договору обязательства и в этой связи образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с чем поставлен вопрос о расторжении кредитного договора. Ответчики Г.Г.Г. и А.А.А. в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении исковые требования признали полностью и просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчик Х.Х.Х. не представила суду письменные возражения на исковое заявление и доказательства, которыми могут быть подтверждены эти возражения, будучи извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в силу чего дело рассмотрено в её отсутствие. Ответчик Р.Р.Р. исковые требования признал полностью. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Р.Р.Р., изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору №ххх от 000 года заключенного между Банк и Р.Р.Р. последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 210 000 рублей с уплатой 17 процентов годовых на срок по 000 года с условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного договора. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и заемщиком заключены: - договоры поручительства №ххх от 000 года с Х.Х.Х., №ххх от 000 года с Г.Г.Г., №ххх от 000 года с А.А.А. по которым Х.Х.Х., Г.Г.Г. и А.А.А. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Р.Р.Р. всех его обязательств по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом были выполнены принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть вменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 5.2.4. кредитного договора №ххх от 000 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании Р.Р.Р. не выплачивался кредит и проценты по нему Банк по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором кредита для его расторжения судом. По состоянию на 000 года образовалась задолженность в сумме 262 701 рубль 29 копеек, в том числе: просроченного основного долга - 210000 рублей; просроченные проценты 37674 рубля 32 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8123 рубля 97 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов 6903 рубля. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную при подаче иска истцом в сумме 4227,01 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Банк к Р.Р.Р., Х.Х.Х., Г.Г.Г., А.А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврата Кредита удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №ххх от 000 года заключенный между Банк и Р.Р.Р.. Взыскать солидарно Р.Р.Р., Х.Х.Х., Г.Г.Г., А.А.А. в пользу Банк 262701 рубля 29 копеек (двести шестьдесят две тысячи семьсот один) и оплаченную истцом госпошлину при подаче в суд искового заявления в размере 4227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через ааа суд в течение 10 дней. Судья Баксанского районного суда А.А. Мурачаев Копия верна. Судья А.А. Мурачаев