О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

хххх года ххх

    ххх суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., ответчика Зайдиева А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Баксан-1» к Зайдиеву А.М., Аушевой Н.Ш., местной администрации г/о Баксан о признании постановления главы администрации о переустройстве и перепланировке незаконным и о возложении обязанности привести квартиру в прежнее состояние

у с  т а  н о  в и  л :

    ЖСК «Баксан-1» обратился в суд с исковым заявлением к Зайдиеву А.М., Аушевой Н.Ш., администрации г/о Баксан о признании постановления главы администрации г/о Баксан ххххх от хххх года о разрешении Аушевой Н.Ш. и Зайдиеву А.М. переустройства и перепланировки квартиры ххххх по ххх ххххх ххххх в ххх незаконным, поскольку при даче данного разрешения не был представлен проект, администрация не имела сведений в чем заключается работы по перепланировке квартиры, которая повлияла на общее техническое состояние всего дома. В связи произведенной перепланировкой и переустройством квартиры существенно ухудшается техническое состояние всего дома, создается угроза жизни и здоровья проживающих в нем лиц. Действиями Зайдиева А.М. и Аушевой Н.Ш. нарушены права ЖСК «Баксан-1» как собственника, а также значительно ухудшилось техническое состояние дома, появилась опасность обрушения балкона, так как в результате демонтажа подоконной части, несущей функцию пригруза, несущие способности в целом ухудшаются. Также истец просит обязать Зайдиева А.М. и Аушеву Н.Ш. привести квартиру ххххх по ххх ххххх «хххх в ххх в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом.

Определением Баксанского райсуда от хххх года по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза и производство по делу было приостановлено до получения заключения.

     Гражданское дело вместе с заключением эксперта поступило в Баксанский райсуд хххх года.

      Определением Баксанского райсуда от хххх года производство по настоящему делу в соответствии со ст. 219 ГПК РФ было возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

     В судебные заседания ххххх и хххх года представитель истца ЖСК «Баксан-1» в судебное заседание не явился по уважительной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

     Ответчик Аушева Н.Ш. обратилась в суд с заявлением от хххх года о рассмотрении дела без её участия в связи с выездом её за пределы Республики.

      Ответчик- администрация г. Баксана была надлежащим образом извещена о времени судебных заседаний, однако представитель ответчика не явился в суд по неизвестной причине.

      Ответчик Зайдиев А.М. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, поскольку аналогичное гражданское дело было рассмотрено в районном суде ххх и предоставил в подтверждение копию решения суда.

В соответствии с абзацам 8 ст. 221 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 222 ГПК РФ суд

о п  р е  д е  л и  л :

        Исковое заявление ЖСК «Баксан-1» к Зайдиеву А.М., Аушевой Н.Ш., местной администрации г/о Баксан о признании постановления главы администрации о переустройстве и перепланировке незаконным и о возложении обязанности привести квартиру в прежнее состояние оставить без рассмотрения.

 Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                           Судья В. Карпов

Копия верна:

Судья Баксанского райсуда В. Карпов