Дело ххххх г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ххххх хххх хххх суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А. с участием представителя истца Озермеговой Р.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумышевой Х.М. к кооперативному хозяйству «Дорхлеб» о взыскании долга по страховой премии у с т а н о в и л : Озермегова Р.В., действующая по доверенности от хххх года, удостоверенной нотариусом ххххх нотариального округа КБР г. обратилась в хххх суд с исковым заявлением в интересах Кумышевой Х.М. к кооперативному хозяйству «Дорхлеб», в котором просила взыскать страховую премию в размере ххххх рублей ххххх копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер ххххх рублей ххххх копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере ххххх рублей, на том основании, что между ОАО «ххххх и кооперативным хозяйством «Дорхлеб» хххх года был заключен договор ххххх страхования сельскохозяйственных животных в пользу выгодоприобретателя. Срок страхования был определен на период с хххх года по хххх года. Сумма страховой премии была рассчитана Страховщиком, исходя из величины страховой суммы, срока страхования, базового страхового тарифа и коэффициентов, учитывающих конкретные условия страхования и порядок уплаты страховой премии. По настоящее время страхователем не произведена уплата очередного страхового взноса, чем нарушаются условия договора страхования. После неоднократных обращений ОАО ххххх к руководству хозяйства в адрес страховщика поступило ходатайство с просьбой об отсрочке платежа до хххх года. Согласно условиям ст. 388 ГК РФ хххх года между ОАО ххххх и Кумышевой Х.М. был заключен договор уступки право требования. В соответствии с договором ОАО ххххх передало Кумышевой Х.М. право требования по оплате очередного платежа за период с хххх г. по хххх г. по оплате страховой премии по полису страхования животных ххххх от хххх года и договора добровольного страхования ххххх в размере ххххх хххх рублей ххххх копеек. По обращению страхователя с письмом от хххх года срок оплаты очередной страховой премии, а именно третьего платежа была отсрочена до хххх года. Следовательно обязательство по погашению очередного платежа возникло хххх года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент, когда ответчик должен был произвести оплату страховой премии по договору составляет ( на хххх года) 8, 25 %. В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств ответчиком, истица Кумышева Х.М. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в силу чего последней были произведены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ххххх рублей. В судебном заседании представитель истца Озермегова Р.В., действующая по вышеуказанной доверенности просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика кооперативного хозяйства «Дорхлеб» в суде не явился, хотя был надлежащим образом по телеграмме уведомлен о времени судебного разбирательства и от ответчика не поступили никакие заявления и ходатайства, в том числе об отложении разбирательства дела. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки представителя ответчика по не уважительной причине и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из п.2.1 договора ххххх страхования сельскохозяйственных от хххх года, заключенного между ОАО «хххх в лице ххххх хххх и кооперативным хозяйством «Дорхлеб» следует, что страховщик обязуется за установленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении в течение срока страхования предусмотренного в настоящем договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события реальный ущерб (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. л.д. ххххх Согласно п.5.5 вышеуказанного договора ххххх страховая премия по договору составляет ххххх рубля ххххх копеек. л.д. ххххх Согласно п.5.6 данного договора страховая премия уплачивается безналичным перечислением на расчетный счет страховщика или наличными деньгами. л.д. 23-30). В силу ч.1 с т. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с договором ххххх уступки права требования от хххх года заключенного между ОАО ххххх (цедент), в лице ххххх и Кумышевой Х.М.(цессионарий) стороны установили, что передаваемое право возникло из полиса страхования и договора добровольного страхования и является обязательством по оплате очередного платежа за период с хххх г. по хххх года по оплате страховой сумму «Цеденту». В силу п.2.1 договора ххххх ОАО ххххх (цедент) уступает Кумышевой Х.М.(цессионарию) свое право требования к Кооперативному хозяйству «Дорхлеб» по оплате третьего платежа страховой премии за страховой период с ххххх года по ххххх год в размере ххххх рублей ххххх копеек по полису страхования животных ххххх от хххх года и договору добровольного страхования сельскохозяйственных животных ххххх от хххх г., а также право требования прочих денежных сумм, в том числе пени за просрочку платежа, производных от этого договора. ххххх филиал ОАО ххххх уведомил письмом исх. ххххх от хххх года ххххх КХ «Дорхлеб» ххх, учредителей КХ «Дорхлеб»: хххх, хххх, ххх, хххх о переходе прав кредитора другому лицу, а именно Кумышевой Х.М. на основании договора уступки право требования ххххх от хххх г. л.д. хххх Согласно письма без исх. номера от хххх года Кооперативного хозяйства «Дорхлеб», направленного директору ххххх филиала ОАО ххххх председатель КХ «Дорхлеб» ххх просила отсрочить очередной платеж по договору страхования животных серии хххх ххххх от хххх года на более позднюю дату, взяв на себя обязательство произвести очередной платеж в размере ххххх рублей ххххх копеек до хххх года л.д. ххххх Также подлежит удовлетворению частично требование о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания ЦБ РФ от хххх г. хххххУ размер ставки рефинансирования с хххх года составляет 7, 75% годовых. За период незаконного пользования денежными средствами с хххх г. по хххх года размер процентов составил хххх рубль: хххх х ххххх (дней в году) х хххх (дня) Суд считает возможным удовлетворить требование об оплате услуг представителя. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплату на услуг представителя в пользу истца Кумышевой Х.М. суд считает необходимым взыскать исходя из характера иска, а также фактического участия представителя в размере заявленных требований хххх рублей., поскольку из договора ххххх об оказании юридических услуг от хххх года, заключенного между Кумышевой Х.М. и Озермеговой Р.В. следует, что последняя взяла на себя обязательство по реальному обеспечению получения доверителем страховой премии по договору страхования с КХ «Дорхлеб».. Стоимость данного договора составила хххх рублей. л.д. хххх На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с КХ «Дорхлеб» государственная пошлина в доход государства в размере хххх рублей хххх копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Кумышевой Х.М. к кооперативному хозяйству «Дорхлеб» о взыскании долга по страховой премии Взыскать с кооперативного хозяйства «Дорхлеб» в пользу Кумышевой Хузимат Мухадиновны ххххх рубля ххххх копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер ххххх рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере хххх рублей. Взыскать с кооперативного хозяйства «Дорхлеб» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере ххххх ххххх рублей ххххх копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через хххх райсуд в течение 10 дней Судья В. Карпов Копия верна: Судья ххххх райсуда В. Карпов