Дело ххххх г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хххххх ххххх

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием ответчика Геккиева Т.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ххххх Федерального Государственного Учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ххххх» Министерства обороны РФ к Геккиеву Т.З. о возмещении материального, причиненного преступлением

У с т а н о в и л :

Приговором Реутовского гарнизонного военного суда от хххххх, вступившего в законную силу Геккиев Таулан Зейтунович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ, которым было установлено, что хххххх рядовой Геккиев Т.З. в месте для курения ххххх в ххххх в нарушение требований ст.ст. 16, 19,161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ нанес рядовому Щетинину В.Аххххх причинив телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. В связи с полученной травмой Щетинин В.А. находился на стационарном лечении в госпитале с ххххх по хххххх.

Филиал ххххх Федерального Государственного Учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ххххх» Министерства обороны РФ обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Геккиеву Т.З. о возмещении материального, причиненного преступлением в размере ххххх рублей в связи с нахождением Щетинина на стационарном лечении в госпитале с хххххх по хххххх в отделении челюстно-лицевой хирургии Федерального Государственного Учреждения «ххххх Центральный военно-морской клинический госпиталь».

Представитель истца – начальник Филиала ххххх ФГУ «ГВКГ им. Н.Н. хххх» обратился с письмом от хххххх о рассмотрении гражданского дела по их иску в без их участия.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ххххх исковые требования не признал и пояснил, что в период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде им были возмещены материальные затраты и выплачена денежная компенсация морального вреда потерпевшему Щетинину В.А. В настоящее время он нигде не работает, чтобы возместить затраты потраченные военным госпиталем на лечение Щетинина В.А.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Согласно ч.4 ст.6 вышеуказанного Закона размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения.

Согласно справки ФГУ «ххххх Центрального военно-морского клинического госпиталя» исх. ххххх от хххххх рядовой ххххх Щетинин Виктор Александрович находился на стационарном лечении в филиале ФГУ ххххх ххххх» с хххххх по хххххх в отделении челюстно-лицевая хирургия. Стоимость лечения составила:

- койко-день: ххххх дня по ххххх руб. в сутки = ххххх рублей;

- рентгенография челюсти ххххх – ххххх рублей;

- операция: иммобилизация челюстей стандартными шинами ххххх рублей;

- консультация специалиста ххххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филиала ххххх Федерального Государственного Учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ххххх» Министерства обороны РФ к Геккиеву Т.З. о возмещении материального, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с хххх в пользу Филиала ххххх Федерального Государственного Учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ххххх» Министерства обороны РФ ххххх рублей.

Взыскать с Геккиева Таулана Зейтуновича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере ххххх рублей ххххх копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

Копия верна:

Судья Баксанского райсуда В. Карпов