Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ххх ххх

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск »(ххх ххх )-далее по тексту «Общество» по доверенности Шхагапсоевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества к Урусовой Сакинат Хатуковне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество обратилось в суд с иском к Урусовой С.Х. и просит : -Взыскать с ответчика в пользу ООО «Кавказрегионгаз» сумму задолженности в размере ххх за период с ххх по ххх и расходов государственной пошлины в сумме ххх

В судебном заседании представитель Общества по доверенности Шхагапсоева Б.Н., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме пояснив, что представила суду документы, свидетельствующие о факте переименования истца, то есть Общество ранее при подаче иска называлось - ООО «Кавказрегионгаз», а в настоящее время Общество носит название- ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск », в связи с чем просит учесть данное обстоятельство при вынесении решения судом, так же просит суд рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как ответчик иск признает полностью, им написано соответствующее письменное заявление о полном признании иска с просьбой рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах считает, что суд вправе рассмотреть дело по существу без участия ответчика и вынести решение по существу.

Ответчик Урусова С.Х. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, однако, представила суду письменное заявление, в которыом полностью признает исковые требования Общества и просит дело рассмотреть без ее участия.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, с учетом мнения представителя Общества и самого ответчика, считавших, что судебное разбирательство возможно провести без присутствия ответчика,- суд признает причину неявки в судебное заседание уважительной, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела ( исковое заявление Общества; платежное поручение по оплате Обществом госпошлины; расчет задолженности(движение начисленных и оплаченных сумм за период ххх на имя ответчика; документы о переименовании ответчика с ООО «Кавказрегионгаз» в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск »; справку УФМС России по КБР; копию паспорта ответчика; два почтовых уведомления, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; заявление ответчика о полном признании иска и рассмотрении дела без его участия) суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, полного признания иска ответчиком, суд принимает данное признание.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него полностью уплаченную Обществом при подаче иска государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск »(ххх ххх ) к Урусовой Сакинат Хатуковне о взыскании задолженности, -удовлетворить полностью.

Взыскать с Урусовой Сакинат Хатуковны в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск » сумму задолженности в размере ххх. за период с ххх по ххх.

Взыскать с Урусовой Сакинат Хатуковны расходы по государственной пошлине в сумме ххх., уплаченные истцом ранее в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий судья подпись Г.З. Коков

.в