Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием представителя истца Пшукова Т.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Журтубаеву М.И., Каранашевой М.Я., Журтубаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентам м пени за несвоевременную уплату процентов о возврате кредита

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к Журтубаеву М.И., Каранашевой М.Я., Журтубаевой А.Н. о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору хххх заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице хххх № Кабардино-Балкарского отделения № и Журтубаевым Муаедом Исмагиловичем, процентов и пени за несвоевременную уплату процентов в размере хххх рублей ххххх копеек.

У ответчиков, которым был предоставлен кредит, образовалась задолженность на хххх

по основному долгу – ххх рублей хххх копейки;

по процентам – хххх рублей хххх копейки;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ххххх рубля ххххх копейки;

неустойка за несвоевременную уплату процентов – хххх рублей ххххх копеек

Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере ххххх рублей хххх копеек.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в Дополнительного офиса № Кабардино-Балкарского отделения № Пшуков Т.К., действующий по доверенности № хххх поддержал исковые требования и при этом пояснил, что Журтубавым М.И. нарушен график погашения кредита без всяких уважительных причин и поэтому поставлен вопрос о взыскании всей образовавшейся задолженности.

Ответчики Журтубаев М.И., Каранашева М.Я., Журтубаева А.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил признать причину неявку ответчиков по неуважительной причине им рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Пшукова Т.К., изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от хххх заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице ххххх № Кабардино-Балкарским отделением № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Журтубаевым Муаедом Исмагиловичем последнему был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на цели личного потребления в размере хххх рублей хххх процентов годовых на срок хххх с условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п.4.4 кредитного договора № от хххх несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

-полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий пот обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора поручительства № от хххх заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице ххххх № Кабардино-Балкарским отделением № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Каранашевой Марией Якубовной последняя взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Журтубаевым М.И. обязательств по кредитному договору № от ххх в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно договора поручительства № от ххххх заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице хххххх № Кабардино-Балкарским отделением № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Журтубаевой Аулият Николаевной последняя взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Журтубаевым М.И. обязательств по кредитному договору № от хххх в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договоров поручительств поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя..

В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом направлялись требования от ххххх Журтубаеву М.И., Журтубаевой А.Н., Каранашевой М.Я. о нарушении условий договора и образовании задолженности, и о её погашении в течение ххххх рабочих дней со дня получения уведомления-требования.

Как установлено в судебном заседании Журтубаевым М.И. не выплачивался кредит и проценты по нему Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Дополнительного офиса № Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором кредита для его расторжения судом.

В судебном заседании установлено, что размер основного долга по кредитному договору составляет:

по основному долгу – хххх рублей хххх копейки;

по процентам – ххх рублей хххх копейки;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – хххх рубля ххххх копеек;

неустойка за несвоевременную уплату процентов – хххх рублей хххх копеек.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца, государственной пошлины при подаче искового заявления, а именно в размере хххх рублей ххххх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Журтубаеву М.И., Каранашевой М.Я., Журтубаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентам м пени за несвоевременную уплату процентов о возврате кредита.

Взыскать солидарно с Журтубаева Муаеда Исмагиловича, Каранашевой Марии Якубовны, Журтубаевой Аулият Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения №:

основной долг в размере ххххх рублей хххх копейки;

проценты – хххх рублей ххх копейки;

неустойку за несвоевременное погашение основного долга – ххх рубля хххх копеек;

неустойку за несвоевременную уплату процентов – ххх рублей ххх копеек;

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления хххх рубля хххх копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 дней.

Судья В. Карпов