решение....

Дело ххх г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хххх хххх

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием представителя истца Березуцкого Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуранова М.М. к Тхазаплижеву Х.Х. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У с т а н о в и л :

Березуцкий Д.М. по доверенности, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа хххх от хххх обратился к мировому судье судебного участка № хххх с исковым заявлением к Тхазаплижеву Х.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в размере ххх рублей ххх копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место хххх приблизительно в 17 часов в хххх на пересечении улиц ххх автомашине ххх регистрационный знак ххх регион, принадлежащей Хуранову М.М.. в соответствии с материалами административного дела виновником ДТП был признан Тхазаплижев Х.Х,, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства автомашины ххх регистрационный знак ххх регион при использовании которого был причинен вред была застрахована в страховой компании ххх Причиненный ущерб в размере ххх рублей ххх копеек подтверждается заключением эксперта ххх от хххх

Истец просил взыскать с ответчика Тхазаплижева Х.Х. в его пользу ххх рублей ххх копеек, а с Российского Союза Автостраховщиков ххх рублей ххх копейки.

Мировому судье судебного участка № хххх хххх поступили уточненные исковые требования Хуранова М.М. об увеличении суммы иска о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу ххх копеек на том основании, что решением мирового судьи судебного участка ххх хххх, КБР от хххх по гражданскому делу ххх со страховой компании ххх было взыскано в его пользу ххх рублей ххх копеек задолженность по выплате страхового возмещения, ххх рублей ххх копейки судебных расходов, ххх рублей – штрафных санкций за просрочку исполнения обязанности по страховой выплате. На основании вступившего в законную силу судебного акта, ему хххх был выдан исполнительный лист ххх ххх. Приказом Федеральной службой страхового надзора ххх от хххх в связи с не устранением нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действий лицензии, у страховой компании ххх была отозвана лицензия. хххх непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков были направлены надлежащим образом заверенная копия решения мирового судьи. Обязательство по выплате страхового возмещения (компенсационной выплате) у РСА возникло хххх. Штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства предусмотренного хххОб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляют ххх рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № хххх КБР от хххх вышеуказанные дополнительные исковые требования были приняты к производству и на основании ст. 23 ГПК РФ в связи с увеличением суммы возмещения вреда гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу в Баксанский райсуд, КБР.

В судебном заседании представитель истца Хуранова М.М. Березуцкий Д.М., действующий по вышеуказанной доверенности просил удовлетворить заявленные исковые требования в дополнительном иске, поддержав доводы взыскания, изложенные в исковых заявлениях, отказавшись от части исковых требований о взыскании с ответчика Тхазаплижева Х.Х. в возмещение ущерба ххх рублей ххх копеек.

Ответчик Тхазаплижев Х.Х. обратился в суд с заявлением от хххх о рассмотрении данного дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствии ответчика Тхазаплижева Х.Х..

Ответчик Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом - факсом о дне слушания дела, в судебное заседание представитель не явился по неизвестной суду причине и от него не поступало ни каких заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствии представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Выслушав объяснения представителя истца Березуцкого Д.М., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отдельным определением суда прекращено производство по делу в части отказа представителя истца от исковых требований о взыскании с отвечтика Тхазаплижева Х.Х. ххх рублей ххх копеек.

В силу п.6 ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Согласно ст.6 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от хххх (в редакции Постановлений Правительства РФ от хххх ххх, от хххх ххх, от хххх ххх, от хххх ххх, от хххх ххх, от хххх ххх) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст.7 вышеуказанных Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка ххх хххх от хххх было взыскано с ххх в пользу Хуранова М.М. хххх рублей ххх копейки на том основании, что принадлежавшей ему автомашине ххх регистрационный знак ххх регион был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место хххх приблизительно в ххх часов по адресу: КБР, хххх, пересечение улиц хххх управляемой им в момент ДТП. Поскольку на момент ДТП риск ответственности причинителя вреда ххххх, как владельца автомашины ххх регистрационный знак ххх регион, был застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании ххх Страховщиком не было предпринято никаких действенных мер по осуществлению выплаты страхового возмещения.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 7.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных ххх Федерального закона № ххх удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного федерального закона)?а также средств, полученных от легализации Союзом права требования предусмотренного пунктом 2 ст. 20 указанного Федерального закона.

Приказом ххх от хххх Федеральной службы страхового надзора «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ххх ххх в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, была отозвана лицензия С ххх от хххх на осуществление страхования страховой организацией ххх

Согласно ч.1 ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «б» п.2 ст. 18 ФЗ РФОб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от хххх, хххх, хххх, хххх, 25 ноября, хххх, хххх, ххх ххх, хххх, хххх) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом с ответчика в пользу Хуранова М.М. подлежит взысканию:

задолженность по выплате страхового возмещения в размере ххх рублей ххх копейки, из которых:

ххх рублей ххх копеек – задолженность по выплате страхового возмещения;

ххх рублей ххх копейки –оплата услуг судебного эксперта-оценщика;

ххх рублей оплата услуг оценщика страховщика;

судебные расходы в размере ххх рубля, из которых:

ххх рублей - госпошлина;

ххх рублей – оплата услуг представителя;

ххх рубля – возврат оплаченной при подаче иска госпошлины;
штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства в размере ххх рублей = ххх рублей х ххх дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хуранова М.М. к Тхазаплижеву Х.Х. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хуранова Мухаммеда Муаедовича

-задолженность по выплате страхового возмещения в размере ххх рублей ххх копейки:

-судебные расходы в размере ххх рубля;

-штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства в размере ххх рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 дней.

Судья В. Карпов