Дело ххххг. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ххххх ххххх
Баксанский районный суда КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ххххх
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нальчикского транспортного прокурора, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» о признании незаконным бездействий и о возложении обязанности устранения выявленных нарушений.
у с т а н о в и л :
Нальчикский транспортный прокурор в защиту неопределённого круга лиц обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Металл-Инвест», выразившееся в нарушении требований п.1 ст.16 ФЗ № 17-ФЗ от ххххх « О железнодорожном транспорте», п.3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования и распоряжения ОАО «РЖД» от ххххх хххх р «О порядке учёта, маркировки (клеймения), выдачи и хранения тормозных башмаков на железнодорожных дорогах- филиалах ОАО «РЖД».
Истец также просит обязать ООО «Металл-Инвест» устранить выявленные нарушения действующего законодательства, а именно: обеспечить освещение путей в пределах занимаемой ими территории и в местах погрузки, выгрузки грузов иметь в наличии нормативное количество из тормозных башмаков, пронумеровать и нанести на них клеймо, определить запираемое место их хранения, вести их учёт, привести тупиковый упор в соответствии с требованиями приказа МПС хххх-ЦЗ» от ххххх
Представитель Нальчикской транспортной прокуратуры, представитель ответчика ООО «Металл-Инвест» в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания.
В Баксанский райсуд ххххх поступило заявление Нальчикского транспортного прокурора об отказе от иска в связи с тем, что в ходе повторного ххххх обследования железнодорожного пути ООО «Метал-Инвест» было установлено, что исковые требования, изложенные в иске были ответчиком удовлетворены добровольно.
В соответствии с абзацам 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушается права, свободы и законные интересы лиц участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Нальчикского транспортного прокурора отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нальчикского транспортного прокурора поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» о признании незаконным бездействий и о возложении обязанности устранения выявленных нарушений.
Разъяснить Нальчикскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 дней.
Судья В. Карпов
Копия верна:
Судья Баксанского райсуда В. Карпов