Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хххх
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., истца Лампежевой Мадины Мухамедовны, ответчиков – Лампежева Гумарби Миловича, Лампежевой Валентины Залимовны, Лампежева Азамата Гумарбиевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лампежевой Мадины Мухамедовны к Лампежеву Гумарби Миловичу, Лампежевой Валентине Залимовне, Лампежеву Азамату Гумарбиевичу, Кардановой Ирине Хусеновне о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Лампежева М.М. обратилась в суд с иском к Лампежеву Г.М., Лампежевой В.З., Лампежеву А.Г., Кардановой И.Х., в котором просит: разделить домовладение Лампежева Г.М., расположенное по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Атажукино, ул.Апшева, 74 выделив при этом ее семье одну комнату под Лит.А. на 1 этаже площадью хххх мотивируя тем, что в июле хххх она вступила в зарегистрированный брак с Лампежевым Валерой Гумарбиевичем и они поселились жить в домовладении отца ее мужа, который сразу же им выделил для проживания одну комнату в своем доме, однако, до настоящего времени ответчик Лампежев Г.М. говорит, чтобы они уходили и жили отдельно, так он хочет подарить свое домовладение младшему сыну Лампежеву А.Г., в настоящее время они живут в доме Лампежева Г.М., в которой мы занимаем одну комнату.
В судебном заседании Лампежева М.М. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в ее исковом заявлении. При этом она пояснила, что ответчики Лампежев Г.М. и Лампежева В.З., так же категорически против выделения ей с мужем и детьми комнаты, в которой они в данный момент проживают.
Ответчик Лампежев Г.М. в судебном заседании исковых требований истца не признал и просил отказать полностью в удовлетворении ее иска за необоснованностью по тем основаниям, что спорное домовладение принадлежит ему на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается копией технического паспорта на домовладение. Истец Лампежева М.М. является его снохой, то есть женой его старшего сына Валеры, которым он выделил для временного проживания после их свадьбы одну комнату в спорном домовладении под лит.А, однако, этот дом находится в его собственности и он не собирается его делить, а намерен отдать все своему младшему сыну Лампежеву А.Г. Желает, чтобы истец вместе со своей семьей (мужем и детьми) искали себе другое жилье.
Ответчик Лампежева В.З. в судебном заседании исковых требований истца не признала и просила отказать полностью в удовлетворении ее иска за необоснованностью по тем основаниям, что спорное домовладение принадлежит Лампежеву Г.М., женой которого она и является.
Ответчик Лампежев А.Г. в судебном заседании исковых требований истца не признал и просил отказать полностью в удовлетворении ее иска за необоснованностью по тем основаниям, что спорное домовладение принадлежит его отцу – Лампежеву Г.М. на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается копией технического паспорта на домовладение.
Ответчик Карданова И.Х. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, однако, Карданова И.Х. представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и, что исковые требования Лампежевой М.М. не признает и просит отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела (справку о составе семьи истца, выписку из похозяйственной книги №9 с.п.Атажукино, копию технического паспорта на спорное домовладение, копию кадастрового паспорта, копию свидетельства о заключении брака между Лампежевой М.М. и Лампежевым В.Г. копии паспартов всех ответчиков по делу), выслушав судебные прения, суд признает необходимым полностью отказать в удовлетворении иска Лампежевой М.М. по следующим основаниям.
Согласно справки о составе семьи истца Лампежевой М.М., она вместе с мужем Лампежевым В.Г. и детьми Залимом 11.06.1999 г.р. и Зариной 28.06.1997 г.р.,- зарегистрированы в с.п.Атажукино, ул. Апшева, 74.
Согласно выписки из похозяйственной книги №9 с.п.Атажукино и технического паспорта на данное домовладение, соответственно, спорное домовладение принадлежит ответчику Лампежеву Гумарби Миловичу, но в нем проживают, кроме последнего- Лампежева В.З., Лампежев В.Г., Лампежев А.Г., Лампежева М.М., Карданова И.Х., Лампежева З.В., Лампежев З.В., Лампежева З.А., Лампежев М.А.
В соответствии со ст.ст.17 ч.3 и 46 Конституции РФ, соответственно, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ст.56 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Лампежева М.М. не смогла доказать обоснованность своих исковых требований и заявила, что не имеет доказательств принадлежности кому-либо из членов ее семьи и ей самой оспариваемой комнаты, части домовладения, принадлежащего Лампежеву Г.М.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.288 ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог, или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом.
Таким образом, исковые требования Лампежевой М.М., суд признает необоснованными по основаниям, указанным в описательно-мотивировочной части данного решения и считает необходимым отказать полностью ей в удовлетворении ее иска, - за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Лампежевой Мадины Мухамедовны к Лампежеву Гумарби Миловичу, Лампежевой Валентине Залимовне, Лампежеву Азамату Гумарбиевичу, Кардановой Ирине Хусеновне о разделе имущества, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Атажукино, ул.Апшева, 74 и выделении при этом ее семье одной комнаты под Лит.А. на 1 этаже площадью хххх. - отказать полностью за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Г.З.Коков
.