Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хххх
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Мизаушевой Э.Л., истца Шагербиевой Марияны Хасановны, ответчиков- Шагербиева Муаеда Хапуговича, Шагербиевой Фатимат Нажмудиновны, Шагербиева Казбека Муаедовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагербиевой М.Х. к Шагербиеву М.Х., Шагербиевой Ф.Н., Шагербиеву К.М. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Шагербиева М.Х. обратилась в суд с иском к Шагербиеву М.Х., Шагербиевой Ф.Н., Шагербиеву К.М., в котором просит : разделить домовладение, расположенное по адресу : хххх выделив при этом ее семье на праве собственности саманный дом под Лит.А и ? часть земельного участка, мотивируя тем, что в хххх она вступила в зарегистрированный брак с Шагербиевым Вячеславом Муаедовичем и они поселились жить в домовладении отца ее мужа, который сразу же им выделил для проживания саманный старый дом и предупредил, что саманный дом будет принадлежать ее мужу, что он им выделит немного земли, чтобы могли построиться, а другой новый туфовый дом намеривался подарить своему младшему сыну, однако, до настоящего времени на ее мужа недвижимость не переоформлена и они жили в надежде, что Шагербиев М.Х. переоформит на ее муж саманный дом, то есть выделит их семье земельный участок, чтобы построить благоустроенное жилье, чтобы дети могли нормально жить и развиваться, что ее муж не желает уходить из саманного старого дома, а она не может тратить свое здоровье, средства и время на то, чтобы содержать, делать ремонт старого дома, добровольно Шагербиев не желает выполнять свои обещания и взятые обязательства перед своим старшим сыном не выполняет, что она попросила свекра переоформить на ее мужа саманный дом, и выделить их семье половину земельного участка, чтобы можно было бы построить жилье, но ответчик Шагербиев М.Х. категорически отказался от своих ранее данных обещаний, выделил им для проживания всего две из четырех комнат саманного дома, и не собирается добровольно выделять им в собственность ни жилое строение, ни земельного участка, что в настоящее время они(истец и ее семья) живут в доме Шагербиева М.Х., в двух комнатках, которые они занимают с момента создания семьи и им некуда уходить на постоянное проживание.
В судебном заседании Шагербиева М.Х. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в ее исковом заявлении. При этом она пояснила, что ответчики Шагербиева Ф.Х. и Шагербиев К.М., так же категорически против выделения ей с мужем и детьми земельного участка и саманный дом под Лит.А. При этом она не может предоставить суду каких-либо доказательств принадлежности ей или членам ее семьи(мужу и детям) спорного домовладения, в том числе и саманного дома Лит.А и земельного участка, кроме того, что она с семьей временно проживают в спорном домовладении.
Ответчик Шагербиев М.Х. в судебном заседании исковых требований истца не признал и просил отказать полностью в удовлетворении ее иска за необоснованностью по тем основаниям, что спорное домовладение принадлежит ему на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается копией технического паспорта на домовладение. Истец Шагербиева М.Х. является его снохой, то есть женой его старшего сына Вячеслава, которым он выделил для временного проживания после их свадьбы саманный дом в спорном домовладении под лит.А, однако, этот дом и земельный участок находятся в его собственности и он не собирается их отдавать семье старшего сына, а намерен отдать вместе со всем домовладением своему младшему сыну Шагербиеву К.М.. Желает, чтобы истец вместе со своей семьей(мужем и детьми) искали себе другое жилье.
Ответчик Шагербиева Ф.Н. в судебном заседании исковых требований истца не признала и просила отказать полностью в удовлетворении ее иска за необоснованностью по тем основаниям, что спорное домовладение принадлежит Шагербиеву М.Г., женой которого она и является. Истец Шагербиева М.Х. является ее снохой, то есть женой ее старшего сына Вячеслава, которым Шагербиев М.Х. выделил для временного проживания после их свадьбы саманный дом в спорном домовладении под лит.А, однако, этот дом и земельный участок находятся в собственности Шагербиева М.Х. и тот не собирается их отдавать семье старшего сына, а намерен отдать вместе со всем домовладением их младшему сыну Шагербиеву К.М.. Она желает, чтобы истец вместе со своей семьей(мужем и детьми) искали себе другое жилье.
Ответчик Шагербиев К.М. в судебном заседании исковых требований истца не признал и просил отказать полностью в удовлетворении ее иска за необоснованностью по тем основаниям, что спорное домовладение принадлежит его отцу-Шагербиеву М.Х. на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается копией технического паспорта на домовладение. Истец Шагербиева М.Х. является его снохой, то есть женой его старшего брата Вячеслава, которым отец выделил для временного проживания после их свадьбы саманный дом в спорном домовладении под лит.А, однако, этот дом и земельный участок находятся в его собственности и он не собирается их отдавать семье старшего сына, а намерен отдать вместе со всем домовладением ему- как младшему сыну. Настаивает, чтобы истец вместе со своей семьей(мужем и детьми) искали себе другое жилье.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела( справку о составе семьи истца, выписку из похозяйственной книги хххх, копию технического паспорта на спорное домовладение), выслушав судебные прения, суд находит необходимым полностью отказать в удовлетворении иска Шагербиевой М.Х. по следующим основаниям.
Согласно справки о составе семьи истца Шагербиевой М.Х., она вместе с мужем Шагербиевым В.М. и детьми хххх
Согласно выписки из похозяйственной книги №3 с.п.Атажукино и технического паспорта на данное домовладение, соответственно, спорное домовладение принадлежит ответчику Шагербиеву Муаеду Хапуговичу, но в нем проживают, кроме последнего- Шагербиева Ф.Н., Шагербиев В.М., Шагербиев К.М., Шагербиева Э.В., Шагербиева Эльвира В., Шагербиева М.Х. Шагербиев Э.В..
В соответствии со ст.ст.17 ч.3 и 46 Конституции РФ, соответственно, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ст.56 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Шагербиева М.Х. не смогла доказать обоснованность своих исковых требований и заявила, что не имеет доказательств принадлежности кому-либо из членов ее семьи и ей самой оспариваемой части домовладения, принадлежащего Шагербиеву М.Х..
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.288 ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог, или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом.
Таким образом, исковые требования Шагербиевой М.Х., суд признает необоснованными по основаниям, указанным в описательно-мотивировочной части данного решения и считает необходимым отказать полностью ей в удовлетворении ее иска, - за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шагербиевой Марияны Хасановны к Шагербиеву Муаеду Хапуговичу, Шагербиевой Фатимат Нажмудиновне, Шагербиеву Казбеку Муаедовичу о разделе домовладения, расположенного по адресу : хххх и выделении при этом ее семье на праве собственности саманный дом под хххх часть земельного участка - отказать полностью за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 дней.
Судья Баксанского районного суда КБР подпись Г.З.Коков
.