Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ххх
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием : представителя Машезова Альберта Султановича по доверенности Текушева А.В., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее по тексту –Газпром)по доверенности Шхагапсоевой Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по : иску Машезова А.С. к Газпрому о защите прав потребителей, признании не нормативно-правовых актов незаконными и произведении перерасчета; по встречному иску Газпрома к Машезову А.С. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный сетевой газ,
У С Т А Н О В И Л :
Текушев А.В., действующий по доверенности от ххх в интересах Машезова А.С. обратился в суд с иском к Газпрому, в котором просит : 1. Признать действия ООО «Кавказрегионгаз»незаконными выразившиеся в неправомерном начислении суммы в размере ххх за потребленный природный сетевой газ; 2. Признать акт о нарушении от ххх и акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ххх. незаконными ; 3. Возложить обязанности на ООО «Кавказрегионгаз» в произведении перерасчета(списании) в пользу абонента Машезова Альберта Султановича суммы задолженности в размере ххх. за период с ххх ; 4.Взыскать с ООО «Кавказрегионгаз» в пользу Машезова Альберта Султановича моральный вред в размере ххх ; 5. Взыскать с ООО «Кавказрегионгаз» в пользу Машезова Альберта Султановича понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере ххх мотивируя тем, что собственником домовладения ххх по ххх является на основании свидетельства о праве собственности Машезов А.С. и является абонентом(потребителем) газа на основании публичного договора(ххх), что действия Газпрома нарушают его права как потребителя согласно Федеральных законов, что его задолженность перед Газпромом на ххх. взыскано с него быть не может из за истечения срока исковой давности, что начисление газопотребления с ххх производилось согласно показаниям счетчика и составила ххх его лицевой счет перевели на нормативное начисление в связи с истечением срока эксплуатации счетчика и за этот период задолженность составила ххх., а с учетом суммирования этих сумм задолженность за потребление газа в период с ххх. его отключили от газа с составлением акта о нарушении, составленного на имя его отца Машезова С.Ц., который умер 13.09.2008 г. и акта об отключении, так как указанные акты составлены с грубыми нарушениями(без подписи членов комиссии, без подписи абонента, без участия понятых) это отключение является необоснованным, что ххх. работники Газпрома с аналогичными нарушениями составили акт о выявленном факте незаконного газопотребления, в присутствии его брата Машезова М.С., отказавшегося от подписи в акте, на основании чего произвели доначисление в размере ххх и таким образом, из общей суммы образовавшейся задолженности в размере ххх Машезов признает задолженность в сумме ххх образовавшуюся за период с ххх тогда как остальную сумму задолженности в размере ххх по ххх. он не признает, что в результате действий Газпрома ему причинен моральный вред в сумме ххх
Газпром обратился в суд со встречным иском к Машезову А.С., в котором просит взыскать с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности в размере ххх., мотивируя тем, что в соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, что в нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с ххх., что сумму долга ответчик не погасил, а п. 14 Постановления РФ № 307 предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, что согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ№ 549 от 21.07.2008г., п. 35 постановления Правительства № 307 от 23.05.2006г., п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель Машезова А.С. по доверенности Текушев А.В. подтвердив доводы изложенные в иске его доверителя к Газпрому просил удовлетворить их пояснив, что встречный иск Газпрома к Машезову они не признают и по указанному встречному иску отказываются от применения судом срока исковой давности, что он лично(Текушев) вручил Машезову А.С. переданное ему судом встречное исковое заявление и известил его о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу на ххх на 11 час., что в домовладении ххх, принадлежащем Машезову А.С., фактически проживает его брат Машезов М.С., который явился в суд для дачи показаний по делу в качестве свидетеля, а сам Машезов А.С. постоянно проживает в г.Нальчик, что в настоящее время ответчик ООО «Кавказрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Газпром является правоприемником ООО «Кавказрегионгаз» о чем в суд представлены соответствующие документы, то есть фактически ответчик по иску Машезова А.С. не изменился. Он предоставил в суд фотографии стояка газопровода домовладения Машезова А.С., подтверждающие, что последний не пользовался газопроводом с ххх В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от ххх Машезов А.С. оплатил ему ххх., которые он просит взыскать с Газпрома.
В судебном заседании представитель Газпрома по доверенности Шхагапсоева Б.Н. исковые требования Машезова А.С. не признала, просила суд удовлетворить встречный иск Газпрома к Машезову А.С. по основаниям, указанным, во встречном исковом заявлении и на основании представленных в судебное заседание доказательств, в том числе, документов, подтверждающих обоснованность встречного иска и, соответственно, наличие у Машезова А.С. задолженности перед Газпромом. Так же ответчик ООО «Кавказрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Газпром является правоприемником ООО «Кавказрегионгаз» в полном объеме о чем в суд представлены соответствующие документы, то есть фактически ответчик по иску Машезова А.С. не изменился.
Свидетель Машезов М.С. в судебном заседании показал, что постоянно проживает один в домовладении №170 по ул.Калмыкова в с.Куба, принадлежащем Машезову А.С. и является братом последнего, который постоянно проживает в г.Нальчик, что не пользуется газом в указанном домовладении с ххх по настоящее время, отапливает одну лишь комнату в доме за счет электричества, сам произвел фотографии стояка газопровода в указанном домовладении и предоставил их представителю брата в суде- Текушеву А.В.
Выслушав представителей сторон, свидетеля Машезова М.С., исследовав материалы гражданского дела и представленные в судебное заседание доказательства, суд признает необходимым в удовлетворении иска Машезова А.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(ххх) о защите прав потребителей, признании не нормативно-правовых актов незаконными и произведении перерасчета,- отказать полностью за необоснованностью, в встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Машезову Альберта Султановичу о взыскании с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности в размере ххх,- удовлетворить полностью.
Согласно копий- паспорта гражданина РФ на имя Машезова А.С., свидетельства о смерти Машезова С.Ц. от ххх., свидетельства о праве на наследство по закону на имя Машезова А.С. и свидетельства о государственной регистрации права от ххх на имя Машезова А.С.,- устанавливается, что после смерти абонента Газпрома- Машезова С.Ц. ххх г., его наследником и собственником домовладения, расположенного в ххх ххх, ххх,- является Машезов Альберт Султанович, зарегистрированный по указанному адресу с ххх.
Из представленных Машезовым А.С. письменных расчетов начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету №ххх) на имя абонента Машезова С.Ц. за период с ххх г. включительно,- следует, что за последним числится задолженность в сумме ххх
Согласно представленного в суд Машезовым А.С. акта о нарушении от ххх г. на имя абонента Машезова С. по домовладению ххх,- контролерами Гетежевой Дж. И Ныровой А. установлен факт нарушения пломбы и на момент проверки показание счетчика составляет-ххх абонент Машезов С. отказался подписать указанный акт.
Согласно представленного в суд Машезовым А.С. акта-наряда на отключение газопровода от ххх г. на имя абонента Машезова С.Ц. по домовладению ххх по ххх,- представители Газпрома- Кулимов Х. и Загаштоков Х. в присутствии потребителя Машезова М.С.(являющегося свидетелем по данному делу) фактически постоянно проживающего в домовладении ххх,- произвели отключение абонента Машезова С.Ц. от газопровода по причине систематической неуплаты за сетевой природный газ. Указанным актом опровергаются показания свидетеля Машезова М.С. в суде относительно даты отключения домовладения ххх по ххх, так как фактически и согласно указанного акта абонент Машезов С.Ц. был отключен от газопровода в ххх тогда как свидетель Машезов М.С. утверждает, что вышеназванное домовладение отключено от газоснабжения в ххх
Согласно представленного в суд Машезовым А.С. акта о выявленном факте незаконного газопотребления от ххх г. на имя абонента Машезова С.Ц. по домовладению ххх,- представители Газпрома- Кодзоков А.Л. и Кушхов А.А., в присутствии Машезова М.С. фактически постоянно проживающего в домовладении ххх в ходе проверки указанного домовладения выявили самовольное подключение к газопроводу, то есть незаконное газопотребление абонентом с лицевым счетом ххх, так же установлено, что отсутствуют пломбы на арифмометре, пломбы на входных/выходных патрубках сломаны, площадь отапливаемой жилой площади- 149,70 кв.м, в стояке под замком идет газ, присутствовавший при составлении указанного акта Машезов М.С. отказался от подписи.
На фототаблицах под ххх, представленных в суд Машезовым А.С. имеются фотографии трубы и газопроводного стояка, однако, из этих фотографий не устанавливается, что труба и газопроводный стояк, сфотографированные и представленные суду, принадлежат ххх или находятся в опечатанном состоянии.
В соответствии с представленным суду представителем Газпрома письменных расчетов и движения начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету ххх на имя абонента Машезова С.Ц. за период с ххх г. включительно,- следует и доказано, что за последним числится задолженность за поставленный газ в сумме ххх
Из двух актов инвентаризации от ххх.. проведенных работниками Газпрома по домовладению ххх,- следует, что указанные действия производились при непосредственном участии Машезова М.С. фактически постоянно проживающего в указанном домовладении и который отказался от подписи в указанных актах, что газовый счетчик не поверен и датой последней поверки является ххх что производится нормативное начисление с ххх за нарушения по счетчику, что имеются нарушения пломбы и реакция на минимальный расход газа.
Из акта наряда ххх г. следует, что в указанное время работники Газпрома проводили техническое обслуживание домовладения ххх, принадлежащее Машезову.
Приказом ххх от ххх списком рассылки к указанному приказу, изменениями в Устав Газпрома, свидетельством о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц,- подтверждается, что ООО «Кавказрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Газпром является правоприемником ООО «Кавказрегионгаз» в полном объеме.
Как следует из материалов дела основанием для нормативного начисления оплаты за газ для абонента Машезова С.Ц. и, соответственно, наличия задолженности перед Газпромом на сумму ххх. является акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ххх на имя абонента Машезова С. по домовладению ххх). Оценивая указанный акт как доказательство, суд признает его имеющим юридическую силу и составленным в соответствии с действующим законодательством.
Так, в соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, в нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с ххх составляет ххх установлено в суде и сторонами не оспаривается тот факт, что сумму долга ответчик не погасил, а п. 14 Постановления РФ № 307 предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ№ 549 от ххх п. 35 постановления Правительства № 307 от 23.05.2006г., п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Машезова А.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(ххх) о защите прав потребителей, признании не нормативно-правовых актов незаконными и произведении перерасчета, а именно : признании действия ООО «Кавказрегионгаз»незаконными выразившиеся в неправомерном начислении суммы в размере ххх. за потребленный природный сетевой газ; признании акта о нарушении от ххх. и акта о выявленном факте незаконного газопотребления от ххх. незаконными ; возложении обязанности на ООО «Кавказрегионгаз» в произведении перерасчета(списании) в пользу абонента Машезова Альберта Султановича суммы задолженности в размере ххх. за период с ххх. ; взыскании с ООО «Кавказрегионгаз» в пользу Машезова Альберта Султановича морального вреда в размере ххх- отказать полностью за необоснованностью.
Встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Машезову Альберта Султановичу о взыскании с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности в размере ххх за период с ххх, - удовлетворить полностью.
Взыскать с Машезова Альберта Султановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный сетевой природный газ в размере ххх за период с ххх
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 дней.
Судья Баксанского районного суда КБР подпись Г.З.Коков
.